Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. marec 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/241/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711204999
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Minxová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7711204999.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: ZH Kredit s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova
č. 10, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Félixom Neupauerom, advokátom, advokátskej kancelárie FELIX
NEUPAUER & PARTNERS so sídlom v Bratislave, Karadžičova č. 10, proti žalovanej O. S., I. K. A.,
D. Č.. XXX, zast. JUDr. Dušanom Černákom, advokátom v Michalovciach, nám. Osloboditeľov č. 25, v
konaní o zaplatenie 68,21 eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce

zo dňa 6. júna 2011 č.k. 6C/81/2011-46 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením pripustil, aby žalobca z konania vystúpil a na jeho miesto
vstúpil: NO. 11 LTD so sídlom Zahraničný riadený fond spoločnosti (B.V.I.), LTD. z OMC Chambers,
P.O.Box 3152, Road Town, Tortola, Britské panenské ostrovy, zapísaná v Registri firemných záležitostí

Britských panenských ostrovov pod č. XXXXXXX.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca v priebehu konania na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávky uzavretej dňa XX.X.XXXX postúpil svoju pohľadávku na NO. 11 LTD so sídlom Zahraničný
riadený fond spoločnosti (B.V.I.), LTD. z OMC Chambers, P.O.Box 3152, Road Town, Tortola, Britské
panenské ostrovy, na tom základe ten, kto má vstúpiť do konania na miesto terajšieho žalobcu navrhol
zmenu účastníctva na strane žalobcu a s takouto zmenou súhlasil aj doterajší žalobca. Uzavrel, že

sú splnené podmienky pre postup podľa ust. § 92 ods. 2,3 O.s.p. a tomuto návrhu na zmenu žalobcu
vyhovel.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná. Navrhla uznesenie súdu prvého
stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Uviedla, že nesúhlasí s návrhom na zmenu účastníka,
keďže postup žalobcu ZH Kredit s.r.o., keď prevádza zjavne nejestvujúcu pohľadávku na pochybnú
zahraničnú spoločnosť je zjavne účelový a predpokladá, že má za cieľ zmariť vymoženie jej nároku
ako žalovanej na náhradu trov konania, ktoré by jej mali byť v prípade úspechu priznané. Domáhala

sa tiež doručenia príloh, ktoré mali byť pripojené k písomnému podaniu žalobcu z XX.X.XXXX s tým,
že zo samotného znenia návrhu žalobcu vyplýva minimálne pochybnosť o právnej subjektivite údajnej
spoločnosti NO. 11 LTD, ktorá má vstúpiť do konania podľa jeho návrhu. V ďalšom sa vyjadrila vo veci
samej k vyjadreniu žalobcu k jej odporu.

Odvolací súd skôr než pristúpil k vecnému preskúmaniu podaného odvolania, zaoberal sa oprávnením
žalovanej podať odvolanie proti tomuto uzneseniu.Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým,
kto na odvolanie nie je oprávnený.

Oprávnenie na podanie odvolania chýba aj účastníkovi, ktorému rozhodnutím súdu nebola spôsobená

žiadna, ani nepatrná ujma. Z hľadiska splnenia subjektívnej podmienky prípustnosti odvolania proti
uzneseniu, ktorým bola pripustená zámena (zmena) účastníkov sa môže odvolať len ten účastník, ktorý
so svojím vystúpením z konania alebo so vstupom do tohto konania nesúhlasil, hoci jeho súhlas bol
nevyhnutný.

V posudzovanom prípade išlo o spoločný návrh doterajšieho žalobcu ako postupcu zo Zmluvy o
postúpení pohľadávky z XX. A. XXXX a postupníka z tejto zmluvy, na ktorého právo uplatňované proti

žalovanej v konaní prešlo, aby do konania namiesto doterajšieho žalobcu vstúpil tento postupník (NO.
11 LTD), ku ktorému zákon súhlas žalovanej nevyžaduje. Žalovanej preto chýba oprávnenie na podanie
odvolania proti napadnutému uzneseniu.

Z týchto dôvodov odvolací súd podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odvolanie žalovanej odmietol ako
podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.