Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. január 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/16144/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206232262
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1206232262.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
Prievozská č. 6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: A. F., U.. XX.XX.XXXX, O. E.,
F. Č.. XXXX/XX, XXX XX E., pre peňažné plnenie vo výške 104,81 euro istiny s príslušenstvom vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Františkom Čarabom so sídlom úradu Vážska č. 16, P.O.BOX č. 23,
820 13 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 13.12.2006, začalo vo veci exekučné konanie v
zmysle § 36 ods. 2 Ex. poriadku. Okresný súd Bratislava II so sídlom v Bratislave v zmysle § 45 ods.
1 Ex. poriadku poveril poverením č. 5102 029854 zo dňa 02.02.2007 vykonaním exekúcie súdneho

exekútora JUDr. Františka Čarabu so sídlom úradu Vážska č. 16, P.O.BOX č. 23, 820 13 Bratislava, sp.
zn. EX 3076/2006, na základe exekučného titulu - rozsudok č.k. 8C 22/03-52 zo dňa 08.12.2005 vydaný
Okresným súdom Bratislava III so sídlom v Bratislave.

Zákonom Národnej rady SR č. 511/07 Z.z. zo dňa 23.10.2007, účinného od 1.1.2008 o sídlach a
obvodoch súdov SR sa nadobúdacím súdom podľa ust. § 2 ods. 7 územných obvodov okresu Pezinok
a Senec stal Okresný súd Pezinok

Dňa 08.11.2011 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie , ktorú navrhol oprávnený
zastaviť z dôvodu oznámenia súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Keďže v predmetnej veci oprávnený podaním zo dňa 18.10.2011 navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu
ako je vyššie uvedený, súd v súlade s cit. zák. ustanovením exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 Ex. por. a súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal,

keďže tento prehlásil, že náhradu trov nežiada, nakoľko trovy exekučného konania uhradil oprávnený .O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd odmietne podanie , ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania ( § 43 ods. 2 O.s.p. ) .