Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Zigová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/86/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712209181
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3712209181.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky X. U., A.. X.X.XXXX, W. F. W., P. XXX/
XXX-X, proti odporcovi F. P., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 7P/86/2012-39 zo dňa
24.08.2012 v časti identifikácie odporcu, ktorá správne znie:

„...Petrovi Markovi, nar. 30.12.1958...“

V ostatnej časti zostáva predmetný rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozhodol v právnej veci rozsudkom č.k. 7P/86/2012-39 zo dňa 24.08.2012, ktorým zvýšil
odporcovi vyživovaciu povinnosť na navrhovateľku zo sumy 70 eur na 80 eur mesačne od 01.08.2012
a zaviazal odporcu zaplatiť zameškané výživné vo výške 10 eur. Vo zvyšnej časti súd návrh zamietol.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.09.2012.

Zo spisového materiálu vyplýva, že odporca má dátum narodenia XX.XX.XXXX.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že v danom prípade došlo pri vyhotovení
rozsudku k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chybe v písaní v uvedení nesprávneho dátumu
narodenia odporcu v záhlaví rozsudku. Vzhľadom na uvedené súd vykonal opravu záhlavia rozsudku v
časti identifikácie odporcu tak, že nahradil nesprávne uvedený dátum narodenia XX.XX.XXXX správnym
dátumom XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne v piatich vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahuvyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.