Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/248/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712214760
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5712214760.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Pribinova č.
25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného splnomocneným zástupcom Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom
Bratislava, ul. Grösslingova č. 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: Slovenská republika, konajúca
prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti SR, so sídlom Bratislava, Župné námestie č. 13, IČO: 00
166 073, v konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/248/2012-98 zo dňa
7.5.2014 sa v časti označenia žalobcu opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a správne znie:

" POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598"

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde 27.9.2012 sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenia náhrady

majetkovej škody vo výške 125 eur a sumy 330 eur z titulu nemajetkovej ujmy ako aj náhrady trov
konania.

Súd vo veci samej rozhodol dňa 7.5.2014 rozsudkom č.k.: 10C/248/2012-98. Proti tomuto rozsudku
podal odvolanie žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu.

Krajský súd v Žiline rozsudok okresného súdu potvrdil a zároveň nariadil okresnému súdu opravu
označenia žalobcu v úvodnej časti rozsudku podľa ust. § 222 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len O.s.p.) za podmienok ust. § 164 O.s.p. Okresný súd uviedol právnu formu spoločnosti "a.s.,"
pričom správne má byť "s.r.o".

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené, citované ustanovenie O.s.p a zistenú pisársku chybu v záhlaví písomného
vyhotoveniarozsudkuokresnéhosúdu,súdtýmtoosobitnýmuznesenímopraviltútozrejménesprávnosť
tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.