Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 0T/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514000277
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514000277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudcom pre prípravné konanie JUDr. Lenkou Pavlovičovou v

trestnej veci obvineného T. Š., B.. XX.XX.XXXX P. O., O. X. B. T. B. P., bez prihlásenia pobytu D.. O. XX,
B. T. B. P., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, dňa 10.12.2014
v Novom Meste nad Váhom vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: T. Š., B.. XX.XX.XXXX P. O., trvalé bydlisko B. T. B. P., bez prihlásenia pobytu ul. O. XX,
B. T. B. P.,

j e v i n n ý , ž e

dňa08.12.2014včaseasio22,00hod.vNovomMestenadVáhomvobchodnomdomeKauflandnaulici
Malinovskéhoč.36Aodcudzilzpredajne4ksčokoládznačkyMilkabubblyl00gvhodnote1,29Eur/lks,6
ks čokolád značky Milka l00g v hodnote 1,29 Eur/l ks, 2 ks kozmetiky zn. Miss Sporty EDT 100 v hodnote
8,99 Eur/l ks, 2 ks čokolády zn. Milka biela l00g v hodnote 1,29 Eur, 2 ks fliaš zn. Amundsen Lime o
objeme0,7lvhodnote8,99Eur/lksalksLaRiveEDT90mlvhodnote6,29Euratotak,žeuvedenýtovar
v celkovej hodnote 57,73 Eur najskôr vložil do nákupného vozíka a následne tento tovar z košíka vybral

a vložil do ruksaku zelenošedej farby, ktorý mal v nákupnom vozíku a bez zaplatenia uvedeného tovaru
opustil predajnú plochu cez pokladničnú zónu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská
republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35790164, celkovú škodu vo výške
57,73 Eur, pričom bol Obvodným oddelením PZ Nové Mesto nad Váhom dňa 21.11.2014 postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Z. z., a to uložením
pokuty v blokovom konaní, číslo bloku: 13011492 vo výške 30,- Eur, z dôvodu že dňa 21.11.2014 v
Novom Meste nad Váhom v obchodnom dome Kaufland na Malinovského ulici č. 36A odcudzil tovar v
hodnote 8,99 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3,

ods. 8 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
4 /štyri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/

mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu
podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného
poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.