Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/77/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011050

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 11.
novembra 2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Š.,

nar. XX. XX. XXXX, v G. T. D., trvale bytom Y., D. XXX/XX, okres Spišská Nová Ves,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,

p r e t o ž e

na základe inzerátu v tlači sa zoznámil s poškodenou I. I. v mesiaci marec 2013, od ktorej v období
od mesiaca máj 2013 do mesiaca január 2014 v mieste svojho bydliska v Y., okres Spišská Nová Ves
prostredníctvom telefonickej a SMS komunikácie s podvodným úmyslom, a pod rôznymi nepravdivými
zámienkami postupne vylákal peňažný obnos celkove vo výške cca 13.106,- €, ktorý mu poškodená
zasielala poštovými poukážkami na adresu, pričom ju ubezpečoval, že poskytnuté finančné prostriedky
vráti, čo sa nestalo, čím spôsobil poškodenej I. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. Ľ., C.Á. X, okres Banská

Bystrica celkovú škodu najmenej 13.106,- €,

t e d a - na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku väčšiu škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť I. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. Ľ., C. X,

okres Banská Bystrica škodu vo výške 13.100, - € (trinásťtisícsto eur).Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.