Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010529
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

O. T. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom G., R. XXX/XX, prechodne
bytom G., Y. X/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry L. T., nar. X.X.XXXX,

a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 6P/12/2013-37 zo dňa 21.5.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 31.5.2013, bol zaviazaný platiť matke dcéry X. T., počnúc právoplatnosťou rozsudku,
výživné 150,- eur mesačne, a to do 15-teho dňa v mesiaci, túto povinnosť v Prievidzi úmyselne neplnil
od 1.6.2013 do 11.11.2014, hoci bol zamestnaný a mal príjem, a na výživnom zostal dlhovať X. T. 2.550,-
eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
Zákona č. 1/2014 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa§51odsek4písmenod)Trestnéhozákonasúdukladáobvinenémupovinnosťzaplatiťvskúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.