Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/154/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010533
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010533.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
K. D. - narodený XX.X.XXXX v Partizánskom, bytom N., R. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 15.3.2014 o 15,10 hodine viedol po ceste II/519, smerom od mesta Martin do Prievidze, osobné
motorové vozidlo zn. Z. C., evidenčné číslo N. XXXD., pričom v km 5,5 v katastrálnom území obce
C., okres Prievidza, z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti vozidla svojím schopnostiam a stavu a povahe
vozovky, na mokrej ceste pri výjazde z pravotočivej zákruty dostal s vozidlom šmyk, prešiel s ním do
protismeru, kde sa zrazil s oproti idúcim osobným motorovým vozidlom zn. C. N., evidenčné číslo X.
M., ktoré viedol ako vodič W. H., čím porušil ustanovenie § 16 odsek 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho spolujazdkyňa vo vozidle C. N.,
evidenčné číslo X., S. H. utrpela zranenia - otras mozgu I. stupňa, podvrtnutie stavcov krčnej chrbtice,
pomliaždenie krížovej a bedrovej oblasti a pomliaždenie prednej steny hrudníka, ktoré ju obmedzovali
na obvyklom spôsobe života štyri týždne,
t e d a :
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l :
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dubu 14 (štrnásť)
mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.