Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010181
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.10.2014 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
K. R., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, živnostník, trvale bytom X., t.č. bytom X., Š. XXXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

l. dňa 15.11.2012 v presne nezistenom čase medzi 9.00 h a 9.50 h v Senici, na ul. Y. č. XXXX/X, v byte č.
XX počas návštevy u P. E. pod zámienkou, že potrebuje peniaze na zabezpečenie prevozu jeho chorej
dcéry hospitalizovanej v nemocnici v Rožňave do nemocnice v Bratislave, vylákal od P. E. finančnú
hotovosť vo výške 300,- € a od D. Ž., ktorá bola u P. E. tiež na návšteve, finančnú hotovosť vo výške 150,-
€, pričom peniaze obom prisľúbil vrátiť z výplaty dňa l9.ll.20l2, čo však doposiaľ neurobil, čím spôsobil
poškodenej P. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., Y. č. XXXX/X škodu vo výške 300,- € a poškodenej

D. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., ul. Y.. O. G. J. č. XXXX/X škodu vo výške 150,- €,

2. dňa 15.11.2012 v čase medzi 9.50 h a 9.52 h v Senici, na ul. Y. č. XXXX/X, v byte č. XX, počas
návštevy u P. E., počas jej pobytu na toalete zobral zo skleneného pohára položeného na kuchynskom
stole finančnú hotovosť vo výške 300,- € a z bytu odišiel, pričom v čase asi o 10.20 h počas telefonického
hovoru P. E. s obvineným, táto súhlasila s tým, že uvedenú finančnú čiastku obv. K. R. požičia za
účelom zabezpečenia prevozu jeho chorej dcéry hospitalizovanej v nemocnici v Rožňave do nemocnice
v Bratislave, pričom dcéra obvineného v tom čase v nemocnici hospitalizovaná nebola, peniaze jej

prisľúbil vrátiť dňa l9.ll.20l2, čo doposiaľ neurobil, čím spôsobil poškodenej P. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y., Y. č. XXXX/X škodu vo výške 300,- €,

t e d a

v bode 1,2 obžaloby

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode l,2 obžaloby

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. K. R., nar. XX.X.XXXX
v Skalici, nakoľko pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č.k. XT XXX/XXXX
zo dňa 9.4.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.4.2014 na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným:
l. D. Ž., nar. XX.X.XXXX v Skalici, bytom Y., Y.. O. G. J. XXXX/X škodu vo výške 150 EURO,
2. P. E., nar. X.X.XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom Y., Y. XXXX/X, t.č. bytom U., Ľ.. M. S., škodu
vo výške 600 EURO.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.