Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Miženko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/170/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010978
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010978.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 24.10.2014, podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z:
Obvinený D. G., nar. XX.XX.XXXX I. G.,
bydlisko H. Č.. XX, Q. N.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
- ako otec maloletých detí, X. G., nar. XX.XX.XXXX a O. G., nar. XX.XX.XXXX, obe bývajúce u ich
matkyX.Č.W.,nar.XX.XX.XXXX,vN.,E.W..Č..XXXX/X,hocimuzoZákonaorodinevyplývapovinnosť
vyživovať svoje deti a Okresným súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 12P 248/2008, z 10.03.2009,
právoplatným 06.04.2009 bol zaviazaný prispievať na výživu X. po 55,-- Eur mesačne, na výživu O. po
45,-- Eur mesačne, vždy vopred do 15. dňa v mesiaci, do rúk matky detí, túto povinnosť si od 01.11.2012
do 24.10.2014 riadne neplnil a vznikol mu tak dlh na výživnom vo výške 2 175,-- Eur,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
ZA TO MU SÚD UKLADÁ:
- Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, l// Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
- Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. je obvinený D. G. povinný počas skúšobnej doby uhradiť dlh na výživnom vo
výške 2 175,-- Eur za obdobie od 01.11.2012 do 24.10.2014, do rúk X. Č., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko
N., E. W.. Č.. XXXX/XX.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.