Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010293
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

S. Č. Q. J. H. M. - nar. XX.XX.XXXX I. H., trvale bytom I.Ľ. X.,
J. O. Č.. XX/XX,

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 15.01.2014 v čase okolo 10:00 hod. po spoločnej dohode s S. K.Š., bez povolenia na výrub drevnej

hmoty vošli do lesného porastu č. 165, nachádzajúcom sa v kat. úz. Matejovce, na parcele registra
C-KN:1055/1, patriacej do lesného pôdneho fondu správy Lesov SR, štátny podnik, odštepný podnik
Prešov, lesná správa Spišská Nová Ves, kde rozpílili voľné na zemi ležiaci strom - smrek obyčajný o
dĺžke 6,7 metrov na štyri kusy, a to 1 ks na dĺžku 1,9 m o priemere 18 cm, 1 ks na dĺžku 1,8 m o priemere
16 cm, 1 ks na dĺžku 1,5 m o priemere 15 cm a 1 ks na dĺžku 1,5 m o priemere 18 cm, celkom o množstve
0,17 m3, pričom toto drevo chceli z miesta odviesť v úmysle použiť ho doma na kúrenie, v čom im
zabránila hliadka Obvodného oddelenia PZ Poprad, čím takto svojim konaním spôsobili pre Lesy SR,
štátny podnik odštepný závod Prešov, Lesná správa Spišská Nová Ves so sídlom Hviezdoslavova č. 19,

Spišská Nová Ves, škodu v sume 1,76,--eur a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 7T 132/2013 zo dňa 20.09.2013,
právoplatného dňa 20.09.2013 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
15 /pätnásť/ mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorýpatrídolesnéhopôdnehofonduabolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej organizácii LESY
SR, štátny podnik, Odštepný závod Prešov, Obrancov mieru č. 6, 080 01 Prešov škodu vo výške 1,76,--
eur.

o d ô v o d n e n i e :

----

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorýpatrídolesnéhopôdnehofonduabolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.