Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011112
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 30. septembra 2014 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

U. V., O.. X.XX.XXXX X. E. F., V. K. F. X. U. P.,

je vinná, že

1/ dňa 31.1.2014 asi o 17.30 hod. v P., O. H. Ď. Č.. XX sa vlámala do bytu organizácie E., O..D.., v
ktorom boli v tom čase ubytované K. D. R. R. P. a to tak, že železnou tyčou vylomila zámok vchodových
dverí, vošla dnu a z izby K. D. odcudzila tam voľne položené bankomatové karty a to Z. V., F. F. R. X.
a z izby R. P. odcudzila voľne položený mobilný telefón LG v hodnote 36 Eur a z chladničky odcudzila
kuracie rezne v hodnote 5,50 Eur, pričom poškodením zariadenia spôsobila pre spoločnosť E., O..D..,
P. škodu vo výške 10 Eur,

2/ dňa 31.1.2014 o 21.31 hod. v P., po tom čo sa zmocnila bankomatovej karty poškodenej K. D.
spôsobom uvedeným v bode 1), použila platobnú kartu F. F. Č. XXXXXXXXXX/XXXX na nákup tovaru
v potravinách X. v hodnote 8,64 Eur a následne na nákup v obchodnom dome L. O. H.. G. v hodnote
27,13 Eur a dňa 2.2.2014 o 13.20 hod. použila kartu v obchodnom dome V. na nákup tovaru v hodnote
1,54 Eur, čím K. D. spôsobila škodu vo výške 37,31 Eur,

3/ dňa 8.3.2014 v čase okolo 16.30 hod. v P., O. H.. X. X/A, X. D. Z., z oddelenia textilu nachádzajúceho
sa na predajnej ploche zobrala 1 ks dámskej mikiny s kapucňou čiernej farby, s ktorou prešla do

skúšobnej kabínky kde z nej strhla čipovú visačku a túto si obliekla pod svoju vetrovku, kde po prejdení
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia bola prichytená pracovníkom SBS služby, čím tak svojím konaním
pre spoločnosť Z. F. F., R..F.., C.Č.: XXX XXX XX, so sídlom ul. M. O. Č.. X/A, V. spôsobila krádežou
škodu vo výške 14 Eur, pričom bola dňa 7.3.2014 postihnutá v blokovom konaní č. bloku XXXXXXXX
pri drobnej krádeži tovaru v OD B., X. H. Č.. X, P., za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste v sume 10 Eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 7.3.2014,

4/ dňa 20.3.2014 asi o 23.00 hod. v P., O. H.. M. Č.. X, v obchodnom dome Z., z predajnej plochy
odcudzila dámskej nohavičky v hodnote 3,50 Eur, ktoré si vložila do tašky a ponožky v hodnote 16,50
Eur, ktoré si vložila do podprsenky a bez zaplatenia prešla pokladničným priestorom, pričom uvedeného
konania sa dopustila napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá a to v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ P. L. Č. V. XXXXXXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť 7.3.2014 a tiež sa uvedeného konania dopustila napriek tomu, že bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a to trestným rozkazom Okresného súdu

P. F.. K.. XT/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.3.2014 pre trestný čin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Trestného zákonateda

v bode 1/

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

v bode 2/

- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok a tento použila

v bode 3/

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

v bode 4/

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

čím spáchala

v bode 1/, 3/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona (v bode 1) a podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Trestného zákona (v bode 3)

v bode 2/

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona

v bode 4/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Vo vzťahu ku skutkom 1/, 2/, 3/ trestného rozkazu:

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 3 Trestného zákona a § 42 ods. 1
Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona spoločný súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona ruší výrok o vine a výrok o treste uloženom jej trestným rozkazom
Okresného súdu P. P. F.. K.. XT/XX/XXXX zo dňa 10.3.2014, právoplatného dňa 10.3.2014 ako aj ďalšie
výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Vo vzťahu ku skutku 4 trestného rozkazu:
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti:
Z. F. F., R..F.., F. F. V., H.. M. O. X/A, C.: XXXXXXXX škodu v sume 14 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej: K. D., O..

X.X.XXXX, V. P., Ď. XX škodu v sume 37,31 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú: K. D., O.. X.X.XXXX, V. P., Ď.H. XX so
zvyškom jej nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.