Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214200668
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214200668.1

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Karolom Krochtom v právnej veci žalobcu Home Credit
Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátska
kancelária Korytár s.r.o., Sladovnícka 13, 917 01 Trnava proti žalovanému V. A., G.. XX.XX.XXXX,
C. XXX, XXX XX C., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Občianske združenie
slovenských spotrebiteľov AZ, Petrovská 10, 909 01 Skalica, IČO: 42264154, zastúpeného JUDr.
Jozefom Kempom, Nám. Josipa Andriča 1, 900 25 Chorvátsky Grob, o zaplatenie 961,02 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 961,02 € s 0,024% denným úrokom z
omeškania zo sumy 796,32 € od 30.01.2014 do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 50,- €, splatných vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z iných trov vo výške 57,50 € a
trov právneho zastúpenia vo výške 810,40 € na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária
Korytár, s.r.o., Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 03.02.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 961,02 € s úrokom z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 796,32
€ od 30.01.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodňoval tým, že na základe
úverovej zmluvy uzavretej so žalovaným dňa 15.12.2010 poskytol mu úver na kúpu veci vo výške
666,-€ ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť v pravidelných mesačných splátkach, avšak platobnú disciplínu
nedodržal, pričom ku dňu podania žaloby jeho dlh predstavuje 961,02 € podľa špecifikácie v žalobe.

Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

Dňa 23.07.2014 bolo súdu doručené podanie Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ ,
ktorým s poukazom na ust.§ 93 ods.2, 3 a 4 Občianskeho súdneho poriadku a § 25 ods.1 zákona
č.250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa oznámilo, že ako občianske združenie založené za účelom
kolektívnej ochrany práv spotrebiteľov vstupuje do konania ako vedľajší účastník na podporu žalovaného
a žiada o doručenie žaloby s prílohami. Súd oznámil vstup uvedeného združenia do konania v pozícii
vedľajšieho účastníka účastníkom a keďže námietku neprípustnosti vedľajšieho účastníctva žiaden z
účastníkov nevzniesol, súd v súlade s ust.§ 93 ods.2 Občianskeho bez ďalšieho konal s uvedeným
združením ako s vedľajším účastníkom na strane žalovaného.

Vedľajší účastník v podaní zo dňa 18.08.2014 vzniesol námietku premlčania práva žalobcu, žalobu
navrhol v celom rozsahu zamietnuť a priznať mu náhradu trov konania. Námietku premlčania zdôvodnil

tým, že v danom prípade žalobca odstúpil od úverovej zmluvy, keďže vyzval žalovaného k okamžitej
úhrade všetkých splátok jednorázovo, čím nastúpil režim bezdôvodného obohatenia s dvojročnou
premlčacou dobou a žaloba bola podaná až po jej uplynutí.

Žalobca sa k vznesenej námietke premlčania vyjadril písomne dňa 27.08.2014 tak, že táto je nedôvodná,
nakoľko v danom prípade žalobca neodstúpil od úverovej zmluvy, ale v súlade s dohodnutými
podmienkami uplatnil právo žiadať predčasné splatenie celého úveru, preto tu platí všeobecná trojročná
premlčacia doba a žaloba bola podaná pred jej uplynutím.

Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na deň 07.10.2014 na ktorom vec v súlade s ust.§
101 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“) prejednal a rozhodol v neprítomnosti
vedľajšieho účastníka a jeho zástupcu s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy keďže ten sa
na pojednávanie napriek riadnemu a včasnému predvolaniu nedostavil a o jeho odročenie nežiadal.

Žalobca na pojednávaní na podanej žalobe trval.

Žalovaný na pojednávaní žalobou uplatnený nárok čo do dôvodu a výšky v celom rozsahu uznal.
Súčasne požiadal o možnosť splácať dlžnú sumu v splátkach vo výške 50,-€ mesačne, čo odôvodnil
tým, že má 4 deti, on aj manželka pracujú iba na aktivačných prácach za čo dostávajú každý 63,-€
mesačne, bývajú v sociálnom byte a ich príjmy im neumožňujú zaplatiť dlžnú sumu v celosti, naraz, ale
len v splátkach.

Žalobca na pojednávaní so splácaním uplatnenej pohľadávky v splátkach po 50,-€ mesačne súhlasil.

Predmetom tohto konania tak, ako ho vymedzil žalobca v žalobe je nárok na vrátenie úveru z úverovej
zmluvy uzavretej medzi žalobcom ako právnickou osobou, ktorej predmetom podnikania je okrem
iného poskytovanie spotrebiteľských úverov nebankovým spôsobom a žalovaným ako fyzickou osobou,
spotrebiteľom. Jedná sa teda o nárok na vrátenie spotrebiteľského úveru, ktorý je potom treba právne
posúdiť podľa ustanovení zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a podľa Občianskeho zákonníka.

Podľa § 9 ods.1 tohto zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods.2 tohto zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku

5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a
kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č.87/1995 Z.z výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 153a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“) ak počas konania žalovaný uzná
pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho
nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods.3 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť
spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Keďže žalovaný uznal pred súdom v celom rozsahu nárok uplatnený žalobou a ide o spor, ktorí účastníci
môžu skončiť súdnym zmierom, v zmysle citovaných ustanovení § 153a ods.1 a 3 O.s.p., rozhodol súd o
žalobe žalobcu rozsudkom na základe uznania a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
961,02 € s 0,024% denným úrokom z omeškania zo sumy 796,32 € od 30.01.2014 do zaplatenia tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

V súlade s ust.§ 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku súd so súhlasom žalobcu povolil žalovanému
splácať žalobcovi prisúdenú sumu v splátkach tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Podľa § 157 ods.4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods.1 a § 153b ods.1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadom na rozhodnutie vo veci rozsudkom na základe uznania podľa § 153a ods.1 O.s.p. obsahuje
odôvodnenie tohto rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,

podľa ktorých súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti( § 157 ods.4 O.s.p.).

Súd len pre úplnosť, vo vzťahu k vznesenej námietke premlčania vedľajším účastníkom uvádza, že táto
je vzhľadom na mylný názor vedľajšieho účastníka, že v danom prípade došlo k odstúpeniu od zmluvy
nedôvodná. V danom prípade žalobca neodstúpil od zmluvy, ako sa nesprávne domnieval vedľajší
účastník, ale v súlade so zmluvou a s ust.§ 53 ods.9 a § 565 Občianskeho zákonníka uplatnil právo
žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre neplnenie splátok. Pre jeho nárok tak platí všeobecná trojročná
premlčacia doba a žaloba bola podaná pred jej uplynutím. Inak by súd na premlčanie prihliadol v zmysle §
5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa účinného od 01.05.2014 aj bez námietky vedľajšieho
účastníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l42 odsek 1 v spojení s § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na
uplatňovanie svojho práva a keďže podal návrh na rozhodnutie o trovách konania a tieto včas vyčíslil (v
podaní zo dňa 08.10.2014), súd mu priznal náhradu trov konania.

Trovy konania žalobcu pozostávajú z náhrady trov jeho právneho zastúpenia za poskytnuté právne
služby advokátskou kanceláriou vo výške spolu 810,40 € a z iných trov konania vo výške 57,50 € titulom
náhrady zaplateného súdneho poplatku za žalobu.

Priznané trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 3 úkony právnej služby vo výške spolu
154,35 € ( 1./ prevzatie, príprava zastúpenia a prvá porada s klientom; 2./ žaloba; 3./ zastúpenie na
pojednávaní dňa 07.10.2014) pri sume 51,45 € za jeden úkon právnej služby podľa § 10 ods.1 a 2 v
spojení s § 13a ods.1 písm. a/, c/ a d/ Vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb. K tomu treba pripočítať náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné
výdavky a miestne prepravné / režijný paušál / za 3 hore uvedené úkony právnej služby vo výške 24,12
€ ( 3á 8,04 €) podľa § 16 ods.3 vyhlášky a náhradu cestovných výdavkov vo výške 228,87 € ( za použitie
motorového vozidla FORD FOCUS s priemernou kombinovanou spotrebou PHM podľa predloženého
technického preukazu 6,6 l/100 km právnym zástupcom žalobcu na cestu na pojednávanie z miesta
jeho sídla - Trnava do Bardejova a späť dňa 7.10.2014 podľa § 16 ods.4 Vyhlášky a zák.283/2002 Z.z. o
cestovných náhradách, pri cestnej vzdialenosti 806 km, sume základnej náhrady 0,183 €/km a cene PHM
zistenej postupom podľa § 7 ods.5 posledná veta zák,.283/2002 Z.z. 1,53 €/l). Po pripočítaní náhrady
premeškaného času právneho zástupcu žalobcu za 20 polhodín pre jednu cestu Trnava - Bardejov a
späť vo výške 268,-€ podľa § 17 Vyhlášky číslo 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb to činí na trovách právneho zastúpenia a náhradách advokáta spolu
675,34 €. Keďže advokátska kancelária zastupujúca žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa priznaná odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty vo výške 135,06 € podľa § 18 ods.3
Vyhlášky. Trovy právneho zastúpenia tak činia 810,40 €.

Spolu tak žalobcovi patrí náhrada trov konania vo výške spolu 867,90 € ( z toho 57,50 € ako náhrada
súdneho poplatku a 810,40 € ako trovy právneho zastúpenia).

Trovy konania vo výške 867,90 € je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu
( § 149 ods.1 O.s.p.).

Vedľajšiemu účastníkovi vzniká právo na náhradu trov konania za rovnakých podmienok, ako účastníkovi
na strane ktorého v konaní vystupuje. Pretože v tomto prípade, vedľajší účastník vystupoval na strane
žalovaného (neúspešného účastníka) a trovy konania boli priznané žalobcovi (úspešnému účastníkovi),
rozsudok tak neobsahuje výrok vzťahujúci sa k trovám vedľajšieho účastníka.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Proti výroku o trovách konania odvolanie
je prípustné.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ v znení neskorších predpisov).