Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010696
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010696.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Viktorom Markom, v trestnej veci obžalovaného S. C., pre

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní dňa 08.12.2014 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný S. C.Š., nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom F. Č.. XXX, D.
Y., prechodne bez nahlásenia bytom R. U. Č.. XX,
okres S.,

uznáva sa za vinného, preto že

v presne nezistenej dobe, na doposiaľ nezistenom mieste a od doposiaľ nezistenej osoby si bez
povolenia zadovážil a následne v čase do 06.00 h dňa 03.06.2014 v mieste svojho prechodného bydliska
v priestoroch rodinného domu č. XXX v obci R. U., okres S., bez povolenia prechovával,
- 1 ks oceľový nábojový pásik, v ktorom sa nachádzalo 10 ks nábojov so stredovým zápalom
československej výroby, kalibru 7,62 x 39, laborované oceľovými nábojnicami,
- 2 ks náboje československej výroby, kalibru 16, laborované nábojnicami s označením SEILLIER

BELLOT a hromadnými brokovými strelcami o priemere brokov 6,2 mm,
- 8 ks nábojov československej výroby, kalibru 16, laborované nábojnicami s označením S BALL
PLASTIK a jednotnými strelami,
- 1 ks náboj so stredovým zápalom, ruskej výroby, kalibru 9,3 x 64, laborovaný mosadznou nábojnicou
a poloplášťovou tonbakom plátonovanou strelou,
-1ksnábojsostredovýmzápalom,ruskejvýroby,kalibru7,62x54R,laborovanýmosadznounábojnicou
a celoplášťovu tombakom plátovanou strelou,
- 1 ks náboj so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7 x 64 R, laborovaný mosadznou

nábojnicou a poloplášťovou tombakom plátovanou strelou so strižnou hranou,

pričom v zmysle § 2 ods. 1 písm. g/ Zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v platnom
znení ide o strelivo a v zmysle ods. 2 prílohy č. 6 ods. D písm. a/ k uvedenému zákonu ide o náboje,
pričom na nadobúdanie a vlastníctvo streliva sa vzťahujú ustanovenia § 8 až § 14 a § 27 uvedeného
zákona,

teda

sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

čím spáchal

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 800 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného

trestu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to 6
ks nábojov kalibru 16.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po

vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.