Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010222
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010222.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. decembra 2014 zo senátu zloženom z

predsedu senátu JUDr. Márie Petruškovej a prísediacich Boženy Budziňákovej a Marty Vilčkovej, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
J. X. H. E. H. V. A. R. - nar. XX.XX.XXXX V. A., trvale bytom V. XX,
H. A.,

j e v i n n ý

- zo zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods.1, ods.3 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 02.06.2008 uzatvoril v pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. na ul. Štefánikovej č. 15 v Poprade
Zmluvu o poskytnutí balíka produktov a služieb pre Podnikateľov, ku ktorému bol zriadený bežný účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX, v zmysle ktorej mu bolo odo dňa 02.06.2008 poskytnuté povolené prečerpanie

finančných prostriedkov z tohto bežného účtu vo výške 250.000,- Sk , t.j. 8.298,47 €, následne dňa
02.07.2008 uzatvoril na základe žiadosti o poskytnutie úveru Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX/XXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie kontokorentného úveru vo výške 650.000,- Sk, t.j. 21.576,04 €,
kde k týmto zmluvám predložil dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za rok
2007 podané Daňovému úradu Kežmarok, ktoré sa však nezakladalo na pravde, pričom pri uzatváraní
týchto zmlúv vedel, že poskytnuté finančné prostriedky nebude riadne uhrádzať splátky a tiež vedel, že
predložené doklady sa nezakladajú na pravde, čím takto svojím konaním uviedol Slovenskú sporiteľňu,
a.s. Bratislava do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a splácanie úveru a spôsobil jej

tak škodu vo výške 21.576,04 €,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho

vyhlásení prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní
od vyhlásenia rozsudku.
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.