Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/304/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614204340
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena XXXDudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614204340.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletého O. F., nar. XX.XX.XXXX , bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. XXX
a W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. XXX, právne zastúpeného Mgr. Martinou Masárovou, advokátkou
so sídlom Piešťany, Záhradná 2/B, o zvýšenie výživného , takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 17Nc/265/2001 zo dňa 28.01.2002

tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloletého O. F., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 1.000,-
Sk na sumu 160,- eur mesačne, s účinnosťou od 01.06.2014.

Zameškané výživné za obdobie od 01.06.2014 do vyhlásenia rozsudku v celkovej sume 960,- eur je otec
p o v i n n ý splácať v mesačných splátkach po 50,- eur , spolu s bežným výživným, pod následkom
straty výhody splátok a exekúcie.

Súd započítava otcovi do zročného výživného sumu 369,- eur, ktorú sumu otec zaplatil za obdobie od
01.06.2014 do vyhlásenia rozsudku.

V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa podala návrh na zvýšenie výživného, nakoľko bolo určované výživné v
r.2002, od tej doby došlo k zmene pomerov na strane maloletého dieťaťa, preto žiadala zvýšiť výživné
zo sumy 1.000,- Sk na sumu 250,- eur, od 01.09.2013.

Otec uviedol, že je ochotný prispievať sumou 160,- eur, od 01.06.2014, s tým že zameškané výživné v
celkovej sume 960,- eur , z ktorej sumy je odpočítaná suma 369,- eur, ktorú sumu zaplatil, je schopný
platiť v mesačných splátkach po 50,- eur, spolu s bežným výživným.

Matka s návrhom otca súhlasila a obaja rodičia žiadali schváliť rodičovskú dohodu.

Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine , ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Súd schválil rodičovskú dohodu, nakoľko táto je na prospech maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1
O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do zápisnice.