Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813214041
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813214041.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa Správa majetku

mesta Prievidza, s.r.o., so sídlom ul. T. Vansovej č. 24, Prievidza, IČO: 36 349 429, zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., so sídlom ul. M. Hodžu č. 10/3, Prievidza, IČO: 47 251 816
proti odporcovi J. Q., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom ul. C. č. XA/XX, X., zast. opatrovníkom M. X.,
tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 248,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie 38,05 eur z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 210,50 eur istinu s 8,75 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 248,55 eur od 1.2.2013 do 31.5.2014, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 210,55 eur
od 1.6.2014 do zaplatenia a 16,50 eur trov konania, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu Advokátska kancelária

JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., Ul. M. Hodžu č. 10/3, Prievidza, 111,38 eur trov právneho zastúpenia,
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 2.7.2013, podaným prostredníctvom právneho zástupcu a upresneným
dňa 6.11.2014 domáhal sa proti odporcovi zaplatenie 248,55 eur s 8,75% úrokom z omeškania ročne, z
dlžnej sumy 248,55 eur od 1.2.2013 do 31.5.2014, z dlžnej sumy 210,50 eur od 1.6.2014 do zaplatenia.

Pred začatím prvého pojednávania navrhovateľ návrh zobral sčasti späť o zaplatenie 38,05 eur. Podľa
§ 96 ods. 1 veta prvá a tretia súd konanie v uvedenej časti zastavil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na pojednávaní dňa 21.11.2014 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti zástupcu navrhovateľa a
opatrovníka odporcu, ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet
konania, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 451 ods. 1, ods.
2 Občianskeho zákonníka, § 142 ods. 1 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 21.11.2014 sa právny zástupca navrhovateľa a opatrovník odporcu vzdali práva
podať odvolanie proti rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.