Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/132/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201360
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314201360.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľky Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a. s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti odporkyni O.
T., R.. XX.XX.XXXX, D.K. H., A.P. H. XXXX/XX o zaplatenie 138,76 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľke sumu 138,76 eur s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne z dlžnej sumy od 15.08.2012 do zaplatenia a náklady konania vo výške 1,40 eur.

Súd dlžnú sumu odporkyni p o v o ľ u j e splácať formou mesačných splátok po 10,00 eur, vždy do
20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc od právoplatnosti rozsudku s tým, že nezaplatením čo i jedinej
splátky stane sa zročnou celá dlžná suma.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 05.02.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby zaviazal odporkyňu
k úhrade 138,76 eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75 % z dlžnej sumy od 15.08.2012
do zaplatenia a náklady konania vo výške 1,40 eur. V odôvodnení návrhu uviedla, že u odporkyne
došlo k zániku poistného vzťahu v období od 07.03.2008 do 29.07.2011, ako osobe, ktorá ma trvalý
pobyt v Slovenskej republike a je zdravotne poistná na území cudzieho štátu z titulu zamestnania.
Odporkyňa zákonnú oznamovaciu povinnosť voči navrhovateľovi splnila až 29.09.2011. Tým, že
odporkyňa včas neoznámila uvedenú skutočnosť, navrhovateľka za ňu hradila náklady poskytnutej
zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadením, čim jej vznikla škoda vo výške 138,76 eur
a s tým súvisiace náklady vo výške 1,40 eur.

V rámci dokazovania súd vypočul zástupkyňu navrhovateľky a odporkyňu a oboznámil sa s príslušnými
listinnými dôkazmi.

Zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá a navrhuje, aby súd
tomuto vyhovel, pričom nemá výhrady k tomu, aby odporkyňa dlžnú sumu uhradila formou mesačných
splátok.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že nárok navrhovateľky uznáva v celom rozsahu, dlžnú sumu je
ochotná uhradiť, avšak vzhľadom na to, že je nezamestnaná a stará sa o dve mal. detí, dlžnú sumu
môže uhradiť iba formou mesačných splátok po 10,00 eur.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Odporkyňa nárok navrhovateľky uznala v celom rozsahu, preto súd k úhrade dlžnej sumy ju zaviazal.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť je potrebné ju splniť do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že meškanie s plnením
jednej splátky ma za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom na to, že odporkyňa sa nachádza v zlej finančnej situácii súd jej povolil dlžnú sumu splácať v
mesačných splátkach s tým, že nezaplatením čo i jednej splátky stane sa zročnou celá dlžná suma.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p.. Vzhľadom na to, že účastníci konania si
nárok na náhradu trov konania neuplatnili súd im ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie je prípustné iba voči výroku o povolení splácať dlžnú sumu formou splátok a rozhodnutiu o
trovách konania a to v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
tunajšieho súdu.

Vzhľadom na to, že účastníci konania, čo do splátok, ako aj trov konania sa vzdali práva odvolania
rozsudok aj v tejto časti právoplatnosť nadobúda dňom doručenia.