Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208457
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614208457.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: E.Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Detský domov J., H. XX/X,. S., dieťa zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Malackách, dieťa rodičov: otca: M.Q., nar.
XX.XX.XXXX., bytom J. XXX/X, W. a matky: neb. T.Q., o schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon otca vykonaný za maloletého E.Q., a to uzatvorenie dedičskej dohody
obsiahnutej v zápisnici na Notárskom úrade JUDr. Ivana Lošonského, PhD v Malackách dňa 25.04.2014
v dedičskej veci po neb. M.Q., zomr. dňa XX.XX.XXXX, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp.

zn. 12D/667/2013, Dnot 356/2013.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notár JUDr. Ivan Lošonský, PhD podal na Okresný súd Malacky podnet na začatie konania o schválenie
právneho úkonu vykonaného za maloleté dieťa (uzatvorenie dedičskej dohody obsiahnutej v zápisnici
zo dňa 25.04.2014 v dedičskej veci po neb. M.Q., zomr. dňa XX.XX.XXXX, vedenej na Okresnom súde
Malacky pod sp. zn. 12D/667/2013, Dnot 356/2013).

Uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/63/2014 - 4 zo dňa 07.10.2014 súd začal konanie bez
návrhu o schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa.

Predmetom konania je schválenie právneho úkonu vykonaného za maloleté dieťa jeho zákonným
zástupcom.

Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto je zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o

rodine.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych
úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 157 ods. 1 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, s použitím ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p., súd uviedol v odôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a

náležitostiach odvolania (§ 207 ods. 1 O.s.p.).