Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17Ps/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514204645
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514204645.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci

pozbavenia spôsobilosti na právne úkony: J.. V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., V. C. XX,
zastúpený opatrovníkom pre konanie: Mestská časť Bratislava - Petržalka so sídlom v Bratislave,
Kutlíkova 17, na návrh J.. B. F., E.., trvale bytom A., C. 3, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V,
takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e J.. V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., V. C. XX, spôsobilosti na právne úkony.

Za opatrovníka pozbavenému u s t a n o v u j e J.. B. F., E.., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., C. 3, ktorý

je oprávnený a povinný zabezpečiť mu všestrannú starostlivosť a opateru, spravovať jeho záležitosti,
nakladať s jeho majetkom a zastupovať ho vo všetkých bežných veciach. Právne úkony vykonané
opatrovníkom vo veciach prekračujúcich bežný rámec si vyžadujú následné schválenie súdom.

Opatrovník je p o v i n n ý predkladať správu o výkone opatrovníctva príslušnému súdu vždy k 1. júnu
a k 1. decembru v každom kalendárnom roku.

Tento rozsudok sa n e d o r u č u j e pozbavenému.

Trovy znaleckého dokazovania hradí štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.2.2014, tunajšiemu súdu podaným dňa 21.2.2014, požiadal navrhovateľ o
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojho otca J.. V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., V. C.
XX, z dôvodu jeho nepriaznivého zdravotného stavu, ktorý preukázal lekárskym svedectvom. Zároveň

navrhol svoje ustanovenie do funkcie jeho opatrovníka.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V v zmysle záverov znaleckého posudku odporučil návrhu
v plnom rozsahu vyhovieť.

Opatrovník pre konanie ustanovený pozbavovanému v súlade s § 187 ods. 1 O.s.p. sa so stanoviskom
prokurátora stotožnil.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že pozbavovaný je otcom navrhovateľa, v roku 2006 ovdovel, má
troch dospelých synov. V súčasnej dobe je umiestnený v zariadení pre seniorov v Q..Súd v zmysle § 187 ods. 3 a 127 ods. 1 O.s.p. nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom
z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria.

Súdny znalec F.. V.. J. M., E.., v znaleckom posudku skonštatoval, že vyšetrovaný trpí demenciou u P.
choroby, kedy ide o primárne degeneratívnu demenciu s úbytkom mozgového tkaniva. K tomu pristupuje
výskyt arteriosklerotických zmien mozgových ciev, čo značne progredientne narušuje najmä kognitívne
(poznávacie) funkcie. Poškodí sa osobnosť, a tým aj jej konanie a správanie, priebeh je nereverzibilný,
vyžaduje si plnú starostlivosť iných. Ochorenie je trvalého charakteru, postupne progredujúce. Toto

ochorenie odôvodňuje pozbavenie spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu, vyšetrovaný nie je
schopný samostatne robiť právne úkony, ani posúdiť ich zmysel a význam, vystupovať pred štátnymi
a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posudzovať jeho následky, ani nevie hospodáriť s
majetkom, či rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať svoje záležitosti, nie
je schopný posúdiť význam súdneho konania a nie je vhodné doručiť mu súdne rozhodnutie.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony súdnym rozhodnutím je vo všeobecnosti
opatrením v záujme tých, ktorí nemajú možnosť ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky.

Právne úkony, na ktoré niekto nie je spôsobilý, sú bez ďalšieho neplatné.

Pozbavením i obmedzením spôsobilosti na právne úkony sa sleduje jednak ochrana osôb, ktoré nie sú
spôsobilé obstarávať si svoje veci buď vôbec alebo náležite, ako aj ochrana tretích osôb, ktoré s nimi
môžu prísť do styku v rámci občianskoprávnych vzťahov.

Závery znaleckého posudku indikujú pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej osoby v
dôsledku jej závažného psychického ochorenia.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony

súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v rozhodnutí, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Navrhovateľ požiadal o ustanovenie do funkcie opatrovníka pozbavovaného.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím

obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Nakoľko súd nemá preukázanú nespôsobilosti navrhovateľa pre výkon opatrovníckej funkcie, jeho
návrhu vyhovel v plnom rozsahu.

V súlade s § 189 O.s.p. súd rozhodol o upustení doručenia rozsudku pozbavovanému tak, ako to
odporučil súdny znalec.

Rozsah práv a povinností opatrovníka bol vymedzený v súlade s § 192 ods. 2 O.s.p.

Opatrovník je povinný predložiť občiansky preukaz pozbaveného príslušnému oddeleniu polície
bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

Správy o výkone opatrovníctva je opatrovník povinný predkladať príslušnému súdu vždy k 1. júnu a k
1. decembru v každom kalendárnom roku.

Sľub opatrovníka bol pred súdom zložený ihneď po vyhlásení rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) a 191 ods. 1 O.s.p.Poučenie:

Proti rozsudku súdu I. stupňa možno podať odvolanie. Keďže sa však účastníci konania vzdali práva
odvolania voči nemu ihneď po jeho vyhlásení, je odvolanie neúčinné.