Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814010180
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814010180.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanej E.

N.,preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaní
konanom dňa 07.11.2014 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku

o s l o b o d z u j e

obžalovanú E. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., na V. č. XXX prechodne bytom U. č. XXXX, vydatá, na

slobode, stíhanú pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom
základe, že v Nižnej a všade, tam kde sa zdržiavala v období od 01.12.2013 po súčasnosť, napriek
zákonnej povinnosť vyživovať svoje dieťa, ktorá jej ako rodičovi vyplýva priamo zo Zákona o rodine v
platnom znení, ako aj napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 9P XX/XXXX-
XX z 29.10.2013, bola zaviazaná platiť na výživu mal. R., nar. XX.XX.XXXX, a mal. R., nar. XX.XX.XXXX
N. na každé dieťa sumu vo výške 30% mesačne zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa
podľa § 2 zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, aktuálnej pre daný mesiac, mesačne vždy do

každého 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca K. N., nar. XX.XX.XXXX, túto svoju vyživovaciu
povinnosť si neplnila ani v minimálnej výške, a to aj napriek tomu, že do 22.03.2014 nebola evidovaný
na úrade práce, soc. vecí a rodiny Námestovo a nie je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi a príspevkov
k dávke, čím jej vnikol dlh na výživnom voči K. N. do podania obžaloby vo výške 379,85 Eur, pretože
zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto

rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )