Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/235/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413212288
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413212288.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, v zastúpení JUDr. Vladimír Kán,
advokát, Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, so sídlom Bratislava, Námestie Martina Benku
9-C1, proti odporcovi: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, štátny občan SR, t. č. na neznámom
mieste, zastúpený opatrovníčkou Mgr. Dášou Šuminovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Nové
Zámky, o zaplatenie 50,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 Eur a nahradiť mu trovy konania sumou 76,08
Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vladimíra Kána, č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS:

1246560, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.05.2013 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 50,70 Eur a trov
konania, a to titulom ceny cestovného lístka vo výške 0,70 Eur a úhrady v sume 50,00 Eur, a to z toho
dôvodu, že odporca sa na vyzvanie kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom.

Odporca sa v mieste trvalého bydliska nezdržuje, súd zisťoval pobyt odporcu cestou Registra obyvateľov
SR, a napriek uvedenému sa pobyt odporcu súdu nepodarilo zistiť.

V zmysle § 115a ods. 2/ O.s.p. súd nenariadil pojednávanie, nakoľko sa jednalo o drobný spor v zmysle
§ 200ea O.s.p., predmet konania nepresiahol sumu 1.000,00 Eur, vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

Súd vykonal dokazovanie vo veci oboznámením s listinnými dôkazmi a to: návrhom, pokusom o
zmier, hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, kontrolným lístkom, podacím hárkom,

platobným rozkazom, lustráciou v REGOB, v Sociálnej poisťovni, správou Obec Bardoňovo, OO PZ
SR v Šuranoch, uznesením o zrušení platobného rozkazu, uznesením o ustanovení opatrovníčky pre
odporcu a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

Dňa 14.11.2012 bola revízorom Dopravného podniku v Bratislave vykonaná kontrola a to na linke č.
210, č. voza 6283/1 o 7:31 hodine, pričom revízor zistil, že odporca cestoval bez cestovného lístku a
nepredložil ani iný doklad oprávňujúci ho k bezplatnému cestovaniu a nezaplatil ani uložený finančný
postih 50,00 Eur. Revízor z tohto dôvodu spísal hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok

VS 1246560.Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 3/ bod 3), cestujúci je povinný pred prepravou si zakúpiť cestovný lístok
podľa tarify a byť na zastávke pripravený na nastúpenie do vozidla.

Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 3/ bod 6), vo vozidlách MHD je zavedená prevádzka, v ktorej cestujúci,
pokiaľ nie je držiteľom platného predplatného cestovného lístka alebo platného SMS lístka, je povinný
označiť si ihneď pri nástupe do vozidla cestovný lístok na jednu cestu alebo turistický cestovný lístok pri
prvom nástupe do vozidla. Neoznačený cestovný lístok na jednu cestu alebo turistický cestovný lístok

je neplatný.

Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 3/ bod 7), cestujúci je povinný poskytnúť revízorovi cestovný lístok,
predplatný cestovný lístok vo forme čipovej karty na kontrolu platnosti. V prípade, že sa cestujúci
preukazuje SMS cestovným lístkom, je povinný predložiť mobilné komunikačné zariadenie revízorovi
na kontrolu platnosti.

Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 5/ bod 1) písm. a, do vozidla nemá prístup alebo z prepravy môže byť
vylúčená osoba javiaca príznaky nadmerného požitia alkoholických nápojov alebo iných návykových
látok a osoba, ktorá pre chorobu a mimoriadne znečistenie odevu, alebo z iných dôvodov môže byť
spolucestujúcim na ťarchu. Dopravca je ďalej oprávnený z prepravy vylúčiť: a) osobu bez platného

cestovného lístka, ktorá nesplnila povinnosť zaplatiť cestovné alebo cestovné a dovozné, prípadne iné
sumy určené týmto prepravným poriadkom alebo tarifou,

Podľa Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave článku 6/ bod 1) až 6), kontrolu tarifného vybavenia cestujúcich má právo vykonávať
oprávnená osoba dopravcu (ďalej len "revízor"), ktorá je vybavená identifikačnou kartou a oprávnením

na kontrolu (príloha č. 1 - vzor identifikačná karta , príloha č. 2 - vzor oprávnenia na kontrolu a príloha
č. 3 - vzor blokovej pokuty). Revízor je povinný preukázať sa identifikačnou kartou počas výkonu
kontroly a na požiadanie cestujúceho preukázať sa aj oprávnením na kontrolu. Cestujúci je povinný na
vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu
s preukážkou na tarifnú zľavu. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže

preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/
prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto násobku
základného cestovného bez príplatkov a zliav. Ak cestujúci má platný predplatný cestovný lístok na
meno s minimálne 30 dňovou platnosťou a v lehote po 48 hodinách do 30 dní od tarifného zistenia
predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, predplatný cestovný lístok, ktorý bol platný v čase zistenia v

doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný poplatok. Aktuálna výška úhrady/
prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2
tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom o zaplatení dovozného za príručnú batožinu
alebo psa, je povinný zaplatiť dovozné a úhradu. Aktuálnu výšku úhrady stanovuje tarifa. V prípade, že
cestujúci nezaplatí požadované cestovné (dovozné) a úhradu revízorovi priamo vo vozidle, cestujúci je

povinný revízorovi preukázať sa osobnými údajmi (výlučne občiansky preukaz, cestovný pas, vodičský
preukaz, povolenie na pobyt a potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebnými na vymáhanie
cestovného a úhrady. Cestujúci a revízor sú povinní všetky úkony, ktoré sú spojené s tarifným zistením
vykonaťpriamovovozidle.Pokiaľsacestujúcinemôžealebonechcepreukázaťsvojimiosobnýmiúdajmi
(nemápreukaztotožnosti,odmietasapreukázať),jepovinnýstrpieťpotrebnéúkonyspojenésprivolaním

polície a zistením jeho totožnosti. Z výkonu prepravnej kontroly cestujúceho bez platného tarifného
vybavenia, môže DPB, a. s. vyhotoviť audiozáznam. Rozsah osobných údajov potrebných na vymáhanie
cestovného a úhrady je:

a) meno a priezvisko,

b) dátum narodenia,c) adresa trvalého bydliska,

d) číslo občianskeho preukazu, cestovného pasu, prípadne iného dokladu totožnosti,

e) v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu.

Ak revízor zistí, že cestujúci sa preukazuje neplatným predplatným cestovným lístkom alebo neplatnou
preukážkou na tarifnú zľavu a cestujúci odmietne zaplatiť cestovné a úhradu vo výške do sto násobku
základnéhocestovnéhobezpríplatkovazliav,jeoprávnenýodobraťkmeňovúkartu,preukážkunatarifnú
zľavu alebo bezkontaktnú čipovú kartu. Cestujúci nemá nárok na náhradu škody, ktorá mu vznikne
odobratím časti predplatného cestovného lístka.

Podľa § 11 ods. 1, písm. d/ Zákona číslo 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších zmien,

cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu alebo
revízora sa preukázať platným cestovným lístkom a zaplatiť úhradu, ak sa pri kontrole nemôže
preukázať platným cestovným lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného.

Podľa § 14 ods. 3, vyššie cit. zákona úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom je
dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej doprave ju do

stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom poriadku.

Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že odporca porušil tarifné a prepravné
podmienky cestujúceho v MHD tým, že na linke č. 210, č. voza 6283/1 o 7:31 hodine necestoval
s riadnym platným cestovným lístkom a preto je povinný v zmysle vyššie cit. zák. ust. zaplatiť
navrhovateľovi cestovné vo výške 0,70 Eur a úhradu vo výške 50,00 Eur, teda násobok hodnoty

cestovného lístka, ktorý bol 0,70 Eur. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľovi, ktorý bol síce v konaní úspešný, súd v zmysle ust. § 150 ods. 2, O.s.p. priznal náhradu
trov konania v sume 75,08 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 17,50 Eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur (za 2 úkony právnej pomoci po 16,60 Eur + 2x režijný paušál

po 7,81 Eur + 20 % DPH), nakoľko sa jedná o drobný spor, súd priznal len náhradu trov právneho
zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniame/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.