Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205612
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214205612.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvBardejovesamosudcomJUDr.MarcelomKirnágomvprávnejvecinavrhovateľaE.H.,nar.

XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, S.. L. proti odporkyni C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Y. XXX, XXX XX
R., Č. K., o zapretie otcovstva k maloletým deťom G. H., nar. XX.XX.XXXX a C. H.Á., nar. XX.XX.XXXX,
obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že E. H., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletých detí G. H., nar. XX.XX.XXXX a
C. H., nar. XX.XX.XXXX z matky C. H., nar. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.2014 sa domáhal rozhodnutia, ktorým
by súd určil, že nie je otcom maloletých detí G. H., nar. XX.XX.XXXX a C.Z. H., nar. XX.XX.XXXX
narodených z matky C. H., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že s odporkyňou

od 20.01.2001, od ktorého obdobia odporkyňa odišla do Českej republiky, nemali intímny styk, nestýkali
sa a ani nekontaktovali.

Podľa §-u 84 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva
ustanovených v tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

Podľa §-u 85 ods. 1 zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.

Podľa §-u 93 ods.1 Zákona o rodine, muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov,
môže otcovstvo pred súdom zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, len ak je vylúčené, že by mohol

byť otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov od narodenia dieťaťa.

Z výpovede navrhovateľa na pojednávaní pred Okresným súdom Bardejov dňa 29.10.2014 vyplýva,
že zotrváva na podanom návrhu v celom rozsahu, žiada, aby bolo určené, že nie je otcom G. H., nar.
XX.XX.XXXX a C. H.C., nar. XX.XX.XXXX z matky C. H., nar. XX.XX.XXXX. Navrhovateľ uviedol, že s
odporkyňou od roku 2001 spoločne nežijú, v čase rozhodnom pre počatie ako aj narodenie detí vôbec
spoločne neboli v kontakte, nevedel o tom, že bol na rodnom liste zapísaný ako otec maloletých detí.S prihliadnutím na vyššie citované zákonné ustanovenia a na vykonané dokazovanie súd určil, že E.
H., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom G. H., nar. XX.XX.XXXX a C. H., nar. XX.XX.XXXX narodených z
matky C. H., nar. XX.XX.XXXX.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia §-u l50 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a s
prihliadnutím na osobitný charakter veci súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia věci (205 ods.2 O.s.p.)