Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216991
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814216991.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloleté deti X. S.,

nar. XX.XX.XXXX, M. S., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov: matka K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. K. č. X/XX, M., otec W. S., nar.
XX.X.XXXX, bytom ul. B. č. XX/X, M., o zmenu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloletý X., nar. XX.XX.XXXX a maloletý M., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky K. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec W. S., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na maloletého X., nar. XX.XX.XXXX výživné 80
eur a na maloletého M., nar. XX.X.XXXX výživné 70 eur mesačne vždy vopred najneskôr do 28. dňa v
mesiaci k rukám matky detí K. S., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od 1.11.2014.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 7P 13/2013-24 zo dňa 27.2.2013 vo výrokovej
časti o uzavretej rodičovskej dohode.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 22.9.2014 domáhal sa, aby súd maloleté deti X., nar. XX.XX.XXXX, M.,
nar. XX.X.XXXX zveril do osobnej starostlivosti odporkyne a jemu určil rozsah vyživovacej povinnosti.

Na pojednávaní dňa 28.októbra 2014 účastníci uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo
výroku rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na pojednávaní dňa 28.10.2014 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,

ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ustanovenie
zákona, podľa ktorého rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 36 ods. 1 veta druhá, § 26 ods. 1, § 62
ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5, § 75 ods. 1 veta prvá,§ 78 ods. 1 Zákona o rodine.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 28.10.2014 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.