Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000519
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000519.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24. októbra 2014 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný mladistvý Ľ. V. I. M. Ľ. E. C. , W.. XX.X.XXXX v Trebišove, bytom W.
Ž., G.. Q. Č..XXX/XX, okr. Trebišov,
študent Cirkevnej strednej školy sv.Jozafáta
Trebišov,
j e v i n n ý , ž e
dňa 23.10.2014 okolo 11.45 hod. v nákupnom stredisku Kaufland v M. na ul. T.G.Masaryka odcudzil
z regálu jednu fľašu alkoholu zn. Jack Daniels a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez toho,
aby za tovar zaplatil, pričom bol prichytený pracovníkom bezpečnostnej služby a svojím konaním tak
spôsobil škodu pre Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 41/A,
IČO 35790164 vo výške 26,99 €,
a skutok spáchal napriek tomu, že policajtom Obvodného oddelenia PZ Trebišov mu bola dňa 7.2.2014
uložená bloková pokuta vo výške 15 € pod č. 18046163 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1
Zák. č.372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý spáchal dňa 7.2.2014,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa§ 212 ods. 2 písm.f/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 98 písm. a/ Tr. zák. u p ú š ť a od potrestania obžalovaného mladistvého Ľ. V..
o d ô v o d n e n i e :Tento rozsudok v zmysle § 172 ods.2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátor, obvinený, zákonný zástupca obvineného a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately vzdali voči nemu práva podať odvolanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. Obžalovaný nemá právo podať
odvolanie voči výroku o vine. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech
aj príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Včas
podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.