Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213325
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114213325.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudkyňou JUDr. Amou Odalošovou v právnej veci navrhovateľa v

1. rade K. Z., R.. XX. XX. XXXX, W.. Č.. XXXXXX/XXXX, D. I. P. XXXX/XX, D. D. a navrhovateľky v
2. rade A. Z., W.. Q., R.. XX. XX. XXXX, W.. Č.. XXXXXX/XXXX, D. I. P. XXXX/XX, D. D., obaja v
konaní zastúpení ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU JUDr. Eva Segečová, s.r.o., so sídlom Skuteckého
26, Banská Bystrica, IČO: 47 236 817, proti odporcovi v 1. rade Ing. Emilovi Tokárovi, nar. 05. 12. 1937,
bytom Kollárova 7, Banská Bystrica v odporkyni v 2. rade E. T., W.. A., R.. XX. XX. XXXX, D. J. X, D. D.,
obaja v konaní zastúpení JUDr. Dušanom Michnom, bytom Malachovská cesta 19, Banská Bystrica, v
konaní o určenie hranice medzi pozemkami a o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že odporcovia 1/ a 2/ sú bezpodielovými spoluvlastníkmi v celosti k novovytvorenej
parcele č. 64/2 - záhrada o výmere 12 m2 v kat. území Banská Bystrica podľa geometrického plánu
č. XXXXXXXX-XX/XXXX vyhotoveného dňa 03. 03. 2014, autorizačne overeného dňa 03. 03. 2014 a
úradne overeného dňa 28. 03. 2014 Okresným úradom, katastrálnym odborom v Banskej Bystrici pod
č. 227/2014, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto rozsudku.

Súd u r č u j e, že hranicu medzi pozemkom navrhovateľov 1/ a 2/ novovytvorenou parcelou č. 64/2

- záhrada o výmere 12 m2 a pozemkom odporcov 1/ a 2/ parcelou KN-C č. 64/1 - záhrady o výmere
121 m2, zapísanou na Q. Č.. XXXX N. J.. Ú. D. D. N. Z. N. Č.. XXXXXXXX-XX/XXXX vyhotoveného
dňa 03. 03. 2014, autorizačne overeného dňa 03. 03. 2014 a úradne overeného dňa 28. 03. 2014
Okresným úradom, katastrálnym odborom v Banskej Bystrici pod č. 227/2014, ktorý tvorí neoddeliteľnú
súčasť tohto rozsudku, tvorí červeno zakreslená priamka, ktorá vedie z bodu 1 do bodu 2 vyznačených
v geometrickom pláne.

O trovách konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 16. 06. 2014 žiadali navrhovatelia o určenie vlastníctva a hranice
k nehnuteľnosti.

Odporcovia súhlasili s návrhom navrhovateľov.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p.

Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.Podľa § 129, 130, 132 , 134 Občianskeho zákonníka.

Držiteľom je ten, kto s vecou nakladá ako s vlastnou alebo kto vykonáva právo pre seba.

Držať možno veci, ako aj práva, ktoré pripúšťajú trvalý alebo opätovný výkon.

Ak je držiteľ so zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný o tom, že mu vec alebo právo patrí, je
držiteľom oprávneným. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že držba je oprávnená.

Vlastníctvo veci možno nadobudnúť kúpnou, darovacou alebo inou zmluvou, dedením, rozhodnutím
štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností ustanovených zákonom.

Oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju má nepretržite v držbe po dobu troch rokov, ak ide o
hnuteľnosť, a po dobu desať rokov, ak ide o nehnuteľnosť.

Do doby podľa odseku 1 sa započíta aj doba, po ktorú mal vec v oprávnenej držbe právny predchodca.

O trovách konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím.

Účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí, v
akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
tovení trojmo na tunajší súd.92 Zb.ká vzhľadom na hodnotu a význam

__________________________________________________________
Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom, nakoľko sa účastníci po
vyhlásení rozhodnutia v súlade s § 207 O. s. p. vzdali odvolania.