Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113227556
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113227556.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou v právnej veci navrhovateľa: TT-KOMFORT,

s.r.o., IČO: 36 277 215, so sídlom Františkánska 16, Trnava, proti odporcom: X. G. X., A.. XX.X.XXXX,
W. S., X. A. P., A.. XX.X.XXXX, W. C. X, S., obaja zastúpení opatrovníčkou: U. M., súdna tajomníčka
Okresného súdu Trnava, o zaplatenie 79,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 16Ro/227/2013-12, vydaný Okresným súdom dňa 18.10.2013.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 79,20
eur spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 68,22 eur od 26.1.2013
do 25.2.2013, zo sumy 136,44 eur od 26.2.2013 do 25.3.2013, zo sumy 206,06 eur od 26.3.2013
do 25.4.2013, zo sumy 275,68 eur od 26.4.2013 do 25.5.2013, zo sumy 79,20 eur od 26.5.2013 do

zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 16,50 eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 15.10.2013 žiadal zaviazať odporcov spoločne a
nerozdielnezaplatiťsumu79,20eurspoluspoplatkomzomeškaniavovýške0,5promiledennezosumy
68,22 eur od 26.1.2013 do 25.2.2013, zo sumy 136,44 eur od 26.2.2013 do 25.3.2013, zo sumy 206,06
eur od 26.3.2013 do 25.4.2013, zo sumy 275,68 eur od 26.4.2013 do 25.5.2013, zo sumy 79,20 eur od
26.5.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania, z titulu nezaplatených úhrad za plnenia poskytované
s užívaním bytu.

Tunajší súd vydal dňa 18.10.2013 platobný rozkaz č.k. 16Ro/227/2013-12, ktorým návrhu v celom
rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporcovi, preto súd vo veci nariadil
pojednávanie.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 685 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou, ktorou prenajímateľ
prenecháva nájomcovi za nájomné byt do užívania, a to buď na dobu určitú, alebo bez určenia doby
užívania; nájomná zmluva spravidla obsahuje aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Nájom bytu je

chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak
nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.

Podľa § 696 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsob výpočtu nájomného, úhrady za plnenia
poskytované s užívaním bytu, spôsob ich platenia, ako aj prípady, v ktorých je prenajímateľ oprávnený
jednostranne zvýšiť nájomné, úhradu za plnenia poskytované s užívaním bytu, a zmeniť ďalšie
podmienky nájomnej zmluvy, ustanoví osobitný právny predpis. Úhrada za plnenia poskytované s
užívaním bytu alebo preddavok na ne sa platí spolu s nájomným, ak sa účastníci nedohodnú alebo
právny predpis neustanoví inak.

Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. (ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení platnom od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len
jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka
niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz
spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Navrhovateľovi,ktorýbolvkonaníúspešnýsúdpriznalnáhradutrovkonaniazasúdnypoplatokzanávrh.

Súd vo veci vypracoval skrátený rozsudok v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po vyhlásení
rozsudku vzdali.