Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614207492
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:1614207492.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľaR.U. U., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Y., S. XXX/X proti odporkyni Y. U., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Slávik a partneri, s.r.o. so sídlom v Topoľčanoch, M.R. Štefánika 3, IČO: 36 861 375,
o zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa k odporkyni, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni naposledy určenú rozsudkom Okresného
súdu Malacky č.k.7C/411/2010-506 zo dňa 16.12.2011 sumou 450,- eur mesačne, s účinnosťou od
1.9.2014.

Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k odporkyni, ktorá bola

naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 7C/411/2010-506 zo dňa 16.12.2011 z
dôvodu, že odporkyňa ukončila štúdium na 3. Lekárskej fakulte Karlovej univerzity v Prahe a od 1.9.2014
je zamestnaná vo Fakultnej nemocnici v Motole, Praha 5 v pracovnom pomere na dobu určitú, do
31.8.2015.

Odporkyňa so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasila. Trovy konania neuplatnila.

O návrhu navrhovateľa súd rozhodol podľa § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľa a právneho
zástupcu odporkyne, ktorí sa vzdali práva podať voči nemu odvolanie, súd v písomnom odôvodnení
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol, vychádzajúc z

ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné, pretože účastníci sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do súdnej zápisnice dňa 21.10.2014.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.