Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713219331
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713219331.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: PROFI

CREDIT Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, právne zastúpený
Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková s.r.o., Pribinova 25, Bratislava proti odporcovi: I. G.,
nar. X. X. XXXX, bytom S. X, o zaplatenie 3 149,43 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 3 149,43 €, zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % denne
a úrok z omeškania vo výške 3,275 % ročne zo sumy 80,37 € od 25. 8. 2010 do 29. 9. 2010, zo sumy
15 € od 30. 9. 2010 do 7. 12. 2010, zo sumy 80,37 € od 25. 9. 2010 do 7. 12. 2010, zo sumy 15 € od 8.
12. 2010 do 24. 1. 2011, zo sumy 80,37 € od 25. 10. 2010 do 24. 1. 2011, zo sumy 15 € od 25. 1. 2011

do 19. 8. 2012, zo sumy 80,37 € od 25. 11. 2010 do 19. 8. 2012, zo sumy 80,37 € od 25. 12. 2010 do
19. 8. 2012, zo sumy 80,37 € od 25. 1. 2011 do 19. 8. 2012, zo sumy 80,37 € od 25. 2. 2011 do 19. 8.
2012, zo sumy 2 812,95 € od 28. 2. 2011 do 19. 8. 2012, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 557,12 € na účet právneho zástupcu
navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 27. 12. 2013 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť žalovanú sumu
s príslušenstvom. Vo svojom písomnom návrhu uviedol, že navrhovateľ uzatvoril dňa 16. 7. 2010 s
odporcom Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej navrhovateľ poskytol
odporcovi úver vo výške 1 500 €. Poskytnutý úver spolu s úrokom sa odporca zaviazal splatiť v 42

mesačných splátkach vo výške 80,37 €, v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve. Odporca sa
dostal do omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 1, napokon zaplatil len sumu 226,11
€. Vzhľadom k tomu, že odporca bol v omeškaní s úhradou splátky o viac ako tri mesiace, bolo mu
doručené oznámenie o uplatnení práva veriteľa podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t.j. okamžitú
splatnosť úveru z dôvodu omeškania.

Oznámenie o uplatnení práva podľa § 565 Občianskeho zákonníka bolo odporcovi doručené dňa 29. 11.
2010. V súlade s ustanovením § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka došlo k uplatneniu tzv. sankcie straty

výhody splátok dňa 27. 2. 2011, kedy bol odporca povinný uhradiť doposiaľ neuhradené splátky úveru.
Celková suma dlhu odporcu voči navrhovateľovi predstavuje súčet neuhradených splátok, t.j. sumu 3
149,43 €.

Nakoľko sa odporca dostal do omeškania s plnením svojich povinností, odporcovi vznikol ďalej nárok
na zmluvné pokuty podľa článku 14 ods. 14.1 zmluvy vo výške 0,065 % denne: zo sumy 80,37 € od 25.8. 2010 do 29. 9. 2010, zo sumy 15 € od 30. 9. 2010 do 7. 12. 2010, zo sumy 80,37 € od 25. 9. 2010
do 7. 12. 2010, zo sumy 15 € od 8. 12. 2010 do 24. 1. 2011, zo sumy 80,37 € od 25. 10. 2010 do 24. 1.
2011, zo sumy 15 € od 25. 1. 2011 do 19. 8. 2012, zo sumy 80,37 € od 25. 11. 2010 do 19. 8. 2012, zo

sumy 80,37 € od 25. 12. 2010 do 19. 8. 2012, zo sumy 80,37 € od 25. 1. 2011 do 19. 8. 2012, zo sumy
80,27 € od 25. 2. 2011 do 19. 8. 2012, zo sumy 2 812,95 € od 28. 2. 2011 do 19. 8. 2012.

Navrhovateľ si preto uplatnil len časť zákonného úroku z omeškania vo výške 3,275 % p.a. zo sumy
nesplatenej časti istiny úveru a úrokov. Výška úrokovej sadzby úroku z omeškania predstavuje rozdiel
medzi sumou súčtu maximálnych prípustných sankcií podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a sumou

uplatňovaných zmluvných pokút. Vzhľadom na uvedené navrhovateľ uplatnil úrok z omeškania 3,275
% ročne zo sumy 80,37 € od 25. 8. 2010 do 29. 9. 2010, zo sumy 15 € od 30. 9. 2010 do 7. 12. 2010,
zo sumy 80,37 € od 25. 9. 2010 do 7. 12. 2010, zo sumy 15 € od 8. 12. 2010 do 24. 1. 2011, zo sumy
80,37 € od 25. 10. 2010 do 24. 1. 2011, zo sumy 15 € od 25. 1. 2011 do 19. 8. 2012, zo sumy 80,37
€ od 25. 11. 2010 do 19. 8. 2012, zo sumy 80,37 € od 25. 12. 2010 do 19. 8. 2012, zo sumy 80,37 €
od 25. 1. 2011 do 19. 8. 2012, zo sumy 80,27 € od 25. 2. 2011 do 19. 8. 2012, zo sumy 2 812,95 € od

28. 2. 2011 do 19. 8. 2012.

Pokiaľ úrok z omeškania a zmluvná pokuta za omeškania odporcu so splácaním úveru spolu dosiahnu
sumu poskytnutého úveru 1 500 €, navrhovateľ odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy
uplatňuje len 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3 149,43 € do zaplatenia.

Návrh na začatie konania bol odporcovi zaslaný s výzvou na vyjadrenie, odporca sa k návrhu písomne

nevyjadril. Súdom bol vo veci vytýčený termín pojednávania, na ktorý boli účastníci riadne a včas
predvolaní, pojednávania sa nezúčastnili.

Súd vykonal dokazovanie písomným vyjadrením navrhovateľa, listinnými dokladmi - Zmluvou o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 16. 7. 2010, kartou klienta, výpisom z internetovej
evidencie navrhovateľa, oznámením o zosplatnení úveru, pokusom o zmier pred začatím konania. Na

základe takto vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že účastníci konania uzavreli Zmluvu o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý úver vo výške 1
500 €. Odporca sa zaviazal splatiť úver v 42 mesačných splátkach vrátane úrokov vo výške 80,37
€ v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve. Odporca sa dostal do omeškania s úhradou splátok
úveru už pri prvej splátke a zaplatil navrhovateľovi celkove 226,11 €. V súlade s ustanovením § 565

Občianskeho zákonníka s prihliadnutím na omeškania odporcu s plnením splátok navrhovateľ uplatnil
okamžitú splatnosť úveru. Oznámenie o uplatnení práva podľa § 565 Občianskeho zákonníka doručil
odporcovi dňa 29. 11. 2010 s tým, že došlo k strate výhody splátok a navrhovateľ si uplatnil celkovú
splatnosť neuhradeného úveru. Suma dlhu, ktorý má odporca voči navrhovateľovi, bola 3 149,43 €.

NavrhovateľsiuplatnilvočiodporcovivsúladesoZmluvouoposkytnutírevolvingovéhoúveruatočlánku

14 ods. 14.1 zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % denne tak, ako to navrhovateľ vyčíslil z jednotlivých
splátok.

Zo strany navrhovateľa bol uplatnený úrok z omeškania v súlade s ustanovením § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. Úrok z omeškania bol uplatnený vo výške
3,275 % ročne zo sumy nesplatenej časti istiny úveru, výška úrokovej sadzby úroku z omeškania

predstavovala rozdiel medzi sumou súčtu maximálnych prípustných sankcií podľa Nariadenia vlády č.
87/1995 Z.z. a sumou uplatňovaných zmluvných pokút, teda úrok bol uplatnený 3,275 % ročne. Pokiaľ
úrok z omeškania odporcu so splácaním úveru dosiahne spolu sumu poskytnutého úveru 1 500 €,
navrhovateľ odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy uplatnil 9 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 3 149,43 € do zaplatenia.

Na základe vykonaného dokazovania pri posúdení všetkých predložených listinných dokladov súd
vyhovel návrhu navrhovateľa, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal v
konaní úspech, súd priznal uplatnenú náhradu trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu 248
€ a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby a to prevzatie veci a podanie návrhu na súd,

jeden úkon právnej služby 145,40 €, 2x režijný paušál po 9,16 €, trovy boli vyčíslené vrátane DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.