Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203721
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714203721.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: Slovenský

plynárenský priemysel a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti odporcovi: T. B., nar. XX. X. XXXX, naposledy bytom Z.. A.. R. X/
X, V., hlásený pobyt bezdomovca v meste V., zastúpený opatrovníkom R. W., pracovníčkou Okresného
súdu v Martine, o zaplatenie 510,74 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 510,74 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 2 € od 25. 8. 2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 508,74
€ od 9. 7. 2013 do zaplatenia, súdny poplatok v sume 30,50 €, to všetko do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 154,40 € na účet
právneho zástupcu navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 21. 3. 2014 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť mu žalovanú sumu
s príslušenstvom. Vo svojom písomnom návrhu uviedol, že navrhovateľ uzatvoril dňa 12. 3. 2012
s odporcom Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť (ďalej len "Zmluva").
Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu odporcovi v zmysle ustanovení zákona

č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení nariadenia vlády SR
č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. V zmysle zmluvy sú
nedeliteľnou časťou zmluvy Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť
(ďalej len "Obchodné podmienky"). Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú
zmluvou a Obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka.

Je nesporné, že na základe zmluvy vznikol medzi navrhovateľom a odporcom občianskoprávny
záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla navrhovateľovi povinnosť poskytnúť
dodávky plynu odporcovi za podmienok stanovených v zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj
urobil. Odporca sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku
platnom v ase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy.

Navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom a

vystavilodporcovivyúčtovaciefaktúrynasumu2€sosplatnosťoufaktúry24.8.2012anasumu508,74€
so splatnosťou faktúry 8. 7. 2013. Odporca do podania návrhu na súd dlžnú čiastku uhradil vo výške 0 €.Na základe uvedeného je zrejmé, že odporca si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy nesplnil a do
podania návrhu dlžnú sumu vo výške 510,74 € za poskytnuté služby navrhovateľovi neuhradil, čím sa
dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka má veriteľ

pri omeškaní s úhradu dlžnej sumy právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Na základe uvedených platieb navrhovateľ vyčíslil
úrok z omeškania ku dňu podania návrhu nasledovne: 8,75 % zo sumy 2 € od 25. 8. 2012 do zaplatenia
a 8,5 % zo sumy 508,74 € od 9. 7. 2013 do zaplatenia.

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením
zrušený, pretože ho nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Súdu sa dostupnými
prostriedkami nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu na toto konanie ustanovil opatrovníka
v osobe pracovníčky Okresného súdu v Martine.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, listinnými dokladmi - Zmluvou o dodávke

plynu pre odberateľov energie pre domácnosť, Obchodnými podmienkami, faktúrami č. XXXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXXX, ako aj ostatnými listinnými dokladmi trvale pripojenými do spisu a zistil nasledovný
skutkový stav:

Odporca odoberal od navrhovateľa plyn na základe uzavretej Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov

kategórie domácnosť, ktorú uzatvorili dňa 12. 3. 2012. Za dodávky plynu bolo odporcovi vyfakturované
faktúrou č. XXXXXXXXXX suma 2 € so splatnosťou 24. 8. 2012 a faktúrou č. XXXXXXXXXX suma
508,74 € so splatnosťou 8. 7. 2013. Z vyfakturovaných súm odporca nezaplatil žiadnu čiastku.

Na základe vykonaného dokazovania súd posúdil návrh navrhovateľa dôvodným a návrhu v celom

rozsahu vyhovel. Okrem uplatnenej istiny priznal súd navrhovateľovi príslušenstvo pohľadávky a to úrok
z omeškania tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku. Výška úroku z omeškania bola
priznaná 8 percentuálnych bodov zvýšených o základnú úrokovú sadzbu Z. E. A. platnej k prvému dňu
omeškania odo dňa splatnosti jednotlivých faktúr.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal v
konaní úspech, priznal uplatnenú náhradu trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu 30,50 € a
trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby - prevzatie a preštudovanie veci, podanie návrhu
na súd a účasť na pojednávaní dňa 24. 9. 2014. Jeden úkon právnej služby bol 34,85 €, režijný paušál
8,04 € + 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.

3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.