Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5P/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614202389
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614202389.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou vo veci starostlivosti o maloletého

D. R. F.. XX.X.XXXX a mal. H. R. F.. XX.X.XXXX, obaja bytom u matky, XXX XX H. XX, v konaní
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., deti rodičov: matka: C.
P., F.. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H. XX, otec: Ľ.S. R., F.. XX.XX.XXXX, bytom S. Č..XXX, XXX XX
U. R., návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti R., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného na maloleté deti R. a tým mení rozsudok Okresného
súdu Partizánske č.k. 2P/88/2010-52 zo dňa 13.9.2010 tak, že otec je povinný prispievať na maloletého
D.F. R., F.. XX.XX.XXXX výživným v sume 170 eur mesačne a na maloletého H. R. F.. XX.XX.XXXX

v sume 150 eur mesačne s účinnosťou od 01.05.2014 vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky.

Zročné výživné od 01.05.2014 do 31.08.2014 v sume 240 eur je povinný otec splácať v mesačných
splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa domáhala zvýšenia výživného na mal. D. R., F.. XX.XX.XXXX a H. R., F..XX.X.XXXX z dôvodu,

že od poslednej úpravy výživného uplynula doba štyroch rokov čím sa zvýšili celkové náklady na výživu
a zaopatrenie maloletých ako aj vzhľadom na ich nepriaznivý zdravotný stav, ktorý si vyžaduje zvýšené
náklady.

V priebehu konania obaja rodičia zhodne navrhli schválenie rodičovskej dohody tak, že otec je povinný
platiť na mal D. výživné vo výške 170 eur a mal. H. v sume 150 eur mesačne s účinnosťou od 1.5.2014
vždy do 20.-eho dňa tohto ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Zročné výživné v sume 240 eur

bude otec splácať v mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným.

Kolízny opatrovník odporučil schváliť rodičovskú dohodu tak, ako sa rodičia dohodli.

Podľa § 24 ods.3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods.4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv alebo povinností
aleboprischvaľovanídohodyrodičovrešpektujeprávomaloletéhonadieťaťanazachovaniejehovzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa navýchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. l, ods.2, ods. 4 a ods. 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Súd schválil dohodu rodičov podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine súd vychádzal pri schvaľovaní dohody
rodičov z kritérií stanovených v § 24 ods.4 Zákona o rodine a dospel k záveru, že dohoda rodičov je v
záujme a na prospech maloletého dieťaťa, preto ju schválil.

Podľa § 157 ods.3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenie zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa ho účastníci po vyhlásení a odôvodnení

rozsudku výslovne vzdali podľa § 207 ods. l OSP.