Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114202027
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114202027.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou v právnej veci žalobcu Dopravný podnik

mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, so sídlom Bardejovská 6, Košice, právne zast.
advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47 240 369, so sídlom Garbiarska 5,
Košice, proti žalovanej K. F., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom D. X, Košice, t.č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníčkou Irenou Hičákovou, zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, v konaní o zaplatenie
60,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 60,60 €, príslušenstvo istiny 1,70 € a úrok z omeškania
5,75 % ročne z istiny od 25.2.2013 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto

rozsudku.

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 66,78 €, pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 49,28 € a trov súdneho poplatku vo výške 17,50 €, na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.1.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia
istiny 60,60 € príslušenstva istiny 1,70 € ako nákladov na vyhotovenie výzvy a poštovného a úroku z
omeškania 5,75 % ročne z istiny od 25.2.2013 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania z titulu, že
žalovaná sa pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu (električkou) dňa 24.2.2013 nepreukázala
platným cestovným lístkom. Kontrolný pracovník žalobcu jej preto v súlade s platným Mestským

prepravným poriadkom DPMK a.s. uložil zaplatiť cestovné 0,60 € a úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom 60,- €, spolu 60,60 €. Žalovaná nezaplatila.

Pobyt žalovanej sa súdu nepodarilo zistiť šetrením cez Register obyvateľov Slovenskej republiky,
Ústrednú evidenciu väzňov ZVJS SR, Policajný zbor SR, evidenciu obyvateľov mesta Košice, preto jej
v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil na zastupovanie v konaní opatrovníčku, ktorá sa k návrhu
nevyjadrila.

Podľa ust. § 115a ods. 1, ods. 2 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len

nazákladelistinnýchdôkazovpredloženýchúčastníkmiaúčastnícisrozhodnutímvovecibeznariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže
podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p. ide o drobný spor.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, hlásením o porušení tarifných a

prepravných podmienok, výzvou na úhradu pohľadávky a zistil tento skutkový stav:

Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 075832 súd zistil, že dňa 24.2.2013 bola
prepravným kontrolórom žalobcu vykonaná kontrola žalovanej. Táto uvedeného dňa v čase o 17,13 hod.
cestoval na električkovej linke č. 6 v Košiciach bez platného cestovného lístka. Úhradu v sume 60,- €
a cestovné v sume 0,60 € nezaplatila. Hlásenie vyhotovil kontrolór na základe občianskeho preukazu
č. Y. XXX XXX predloženého žalovanou.

Žalobca listom zo 1.3.2013 vyzval žalovanú na úhrady pohľadávky vo výške 60,60 €. Žalobca výzvu
zaslal žalovanej poštou, pričom náklady na vyhotovenie výzvy a poštovné predstavovali sumu 1,70 €.

Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Košiciach, platnej v čase vykonania kontroly žalovanej
osobou poverenou žalobcom vykonaním kontroly prepravných dokladov, sadzby a tarifné podmienky
MHD pre jednorazové cestovné lístky obyčajné v 1. pásme predstavovali 0,60 €.

Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa ust. § 772 Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

Podľa ust. § 6 ods.1, 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom do 30.12.2013,
dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s
cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave.
Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný
poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku.

Podľa ust. § 7 ods.1 písm. a), b), c), d), e), j), k), l), m) cit. zákona, prepravný poriadok obsahuje
obchodné podmienky dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä
a) druh poskytovaných dopravných služieb; b) rozsah prepravnej povinnosti; c) podmienky uzavretia
zmluvy o preprave; d) spôsob rezervácie a predaja prepravných dokladov na staniciach, zastávkach a
v dráhových vozidlách, pravidlá platnosti a neplatnosti prepravných dokladov a preukazovania sa pri

kontrole a možnosti náhrady za stratu prepravného dokladu; e) rozsah práv a povinností cestujúcich
pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení,
nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania
podmienok prepravy; j) postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb oprávnených
kontrolovať prepravné doklady a cestujúcich bez platného prepravného dokladu; k) práva a povinnosti

dopravcu, rozsah zodpovednosti dopravcu za spôsobenú škodu na zdraví ľudí a zvierat a na tovare,
batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich a odosielateľov a
príjemcov vecí na náhradu alebo na zľavu; l) reklamačný poriadok; m) tarifu cestovného vo verejnej
osobnej doprave.

Podľa Prepravného poriadku Dopravného podniku mesta Košice, a.s. pre mestskú autobusovú,

električkovú a trolejbusovú dopravu (ďalej iba „ Prepravný poriadok“), platného v r. 2013, prepravný
poriadok, Tarifa MHD a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch
sú pre cestujúcich verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do
vozidla MHD vyjadruje cestujúci súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Mestskom prepravnom
poriadku DPMK a.s. Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý

je potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné.
V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady
cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou DPMK, a.s.. Cestovné a úhrada sa považuje za
splatnú momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej
kontroly.

Podľa ust. § 16 ods.1 písm. a) a b) cit. zákona, dopravca je povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich
a tovaru podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy o preprave za cestovné podľa
tarify cestovného a zabezpečiť náhradnú dopravu cestujúcich, ak je poskytovanie dopravných služieb
obmedzené alebo zastavené.

Podľa ust. § 16 ods.2 písm. b) cit. zákona, dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely
vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, a na účely zisťovania

nároku na zľavu základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. c) a d) cit. zákona, cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám
oprávneným kontrolovať prepravné doklady; cestujúci je povinný preukázať sa preukazom totožnosti
označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať

platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste,

Podľa ust. § 8 ods. 1 a 3 cit. zákona, tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä
základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so
špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných
vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky

a zľavy. Základné údaje o cestovnom za dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný
sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej
doprave aj v dráhových vozidlách.

Podľa ust. § 8 ods. 2 cit. zákona, ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

Podľa ust. § 8 ods. 5 cit. zákona, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na

vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa ust. § 8 ods. 6 cit. zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok

základného cestovného.

Podľa ust. § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje osobitný predpis.Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že žalovaná cestovala dňa 24.2.2013 na električkovej
linke č. 6, teda vozidlom MHD bez toho, aby zaplatila cestovné, ktoré t.č. činilo 0,60 €.

V zmysle vyššie cit. ust. § 772 Občianskeho zákonníka, základnú úpravu zmluvy o preprave obsahuje

Občiansky zákonník, ktorý v podrobnostiach odkazuje na osobitnú úpravu, v danom prípade zákon č.
514/2009 Z.z. o doprave na dráhach. Tento v ustanovenia § 7 úpravu podmienok dopravcu na uzavretie
zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy ponecháva prepravným poriadkom. Z Prepravného
poriadku, vydaného žalobcom, platného v čase vykonania kontroly je zrejmé, že cestujúci uzatvára
zmluvu o preprave osôb okamihom nastúpenia do vozidla MHD. Z uvedeného vyplýva, že žalovaná

uzavrela so žalobcom zmluvu o preprave okamihom nastúpenia do vozidla MHD, pričom bola povinná
zaplatiť cestovné, ktoré je splatné pred uskutočnením prepravy a na výzvu osoby oprávnenej kontrolovať
doklady sa preukázať platným prepravným dokladom. Táto jej povinnosť vyplýva z ustanovenia § 16 ods.
4 písm. c) cit. zákona, ako aj z Prepravného poriadku. Oprávnenie dopravcu uložiť cestujúcemu, ktorý
sa nepreukáže platným prepravným dokladom, zaplatiť cestovné, ako aj prirážku ktorá je stonásobkom

základného cestovného, vyplýva z ustanovenia § 8 ods. 5 cit. zákona. Žalovaná nezaplatila cestovné
ani prirážku, ktorú jej uložila osoba poverená kontrolovať prepravné doklady z dôvodu nepreukázania
sa platným cestovným lístkom vo výške 60 €.

Po vyhodnotení záverov vykonaného dokazovania jednotlivo ako aj vo vzájomných súvislostiach,
posúdiac ich podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, dospel súd k záveru, že žalovaná

nezaplatila žalobcovi cestovné vo výške 0,60 € ani prirážku z dôvodu nepreukázania sa platným
cestovným lístkom vo výške 60,- € a preto zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 60,60 €.

Pri rozhodovaní o príslušenstve pohľadávky žalobcu súd vychádzal z vyššie citovaných zákonných
ustanovení. Žalobca má v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka ako veriteľ právo požadovať úroky
z omeškania, keďže žalovaná sa dostala do omeškania s plnením peňažného záväzku. Pre určenie

počiatku omeškania je rozhodujúca splatnosť dlhu. Táto je upravená v ust. § 8 citovaného
zákona, podľa ktorého cestovné je splatné pred uskutočnením dopravy a prirážku je cestujúci povinný
zaplatiť na mieste ak sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukáže platným prepravným dokladom. Preprava žalovanej bola uskutočnená dňa 24.2.2013, t.j.
žalovaná mala v tento deň zaplatiť cestovné aj prirážku k cestovnému. Nasledujúci deň, 25.2.2013, sa

teda žalovaná dostala do omeškania, súd preto žalobcovi priznal úroky z omeškania od uvedeného dňa.

Výšku úrokov z omeškania súd určil v súlade s citovaným ust. § 3 nariadenia vlády SR č.
87/1995 Z.z.; základná úroková sadzba stanovenej ECB, platná k prvému dňu omeškania s plnením
dlhu bola 0,75 %, výška úrokov z omeškania je teda o päť percentuálnych bodov vyššia než úroková
sadzba, t.j. 5,75 % ročne.

Žalovaná je povinná zaplatiť aj 1,70 € titulom nákladov na vyhotovenie výzvy na úhradu pohľadávky
a poštovného za jej doručovanie, pretože ide o náklady spojené s uplatnením pohľadávky, ktoré sú v
zmysle ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka jej príslušenstvom.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva proti žalovanej, ktorá vo veci úspech

nemala a to v sume 66,78 €, pričom tieto predstavujú žalobcom zaplatený súdny poplatok za návrhna začatie konania vo výške 17,50 € (položka 1a Sadzobníka súdnych poplatkov) a trovy právneho
zastúpenia vo výške 49,28 €, za 2 úkony právnej služby (príprava a prevzatie právneho zastúpenia,
podanie návrhu) á 16,60 € + režijný paušál 2 x 8,04 €, podľa vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Keďže žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov, v konaní
zastupoval advokát, je žalovaná, ktorej bola uložená ich náhrada, povinná zaplatiť ju podľa ust. § 149
ods. 1 O.s.p. advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p.)