Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/101/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713218497

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713218497.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd A., sudca O.. K. L., v právnej veci navrhovateľa C. D. S. s.r.o. so sídlom Z. 5, I., U.: XX XXX XXX

zastúpenéhoJ.D.,s.r.o.sosídlomZ.5,I.,U.:XXXXXXXXprotiodporcoviW.K.,nar.XX.X.XXXX,bytom
K. D., P.O.H. XX/XX, t. č. na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom J. Z., zamestnankyňou F.
súdu A., o zaplatenie XXX,XX C. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S. zrušuje platobný rozkaz, vydaný F. súdom A. dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XRo/XXX/XXXX-XX.

F. je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX C. spolu s úrokom z omeškania:

- 9% úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- 9% úrok z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- 9% úrok z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- 9% úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- 9% úrok z omeškania ročne zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

a trovy konania v sume XX Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 78,50 Eur na účet právneho
zástupcu, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom došlým súdu dňa 25.10.2013 domáhal od odporcu zaplatenia sumy
306,22Eurspríslušenstvom.Svojnárokodôvodniltým,žeobchodnáspoločnosťTelefonicaO2Slovakia,
s.r.o. uzavrela ako poskytovateľ s odporcom dňa 20.9.2010 zmluvu o pripojení č. 0948398739 a dodatok
k zmluve podľa zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách.

Prílohou zmluvy boli všeobecné obchodné podmienky a cenník. V predmetnom záväzku poskytovateľa
bolo poskytovanie odporcovi elektronických komunikačných služieb, ktorému zodpovedá povinnosť

odporcu platiť poskytovateľovi cenu za poskytnuté služby.

Predmetná pohľadávka vznikla neuhradením faktúr za obdobie od 10.2010 do 02.2011 v sume 306,22
Eur.Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 24.6.2013 postúpila obchodná spoločnosť Telefonica O2
Slovakia s.r.o. na navrhovateľa svoje pohľadávky, vrátane pohľadávky voči odporcovi.

Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 25.11.2013 pod sp. zn. 7Ro/300/2013-50, ktorý sa však

nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, a preto ho súd podľa § 173 ods. 2 O.s.p. v celom rozsahu
zrušil, nakoľko odporca sa nachádzal na neznámom mieste, súdu sa nepodarilo zistiť jeho terajší pobyt,
preto mu v zmysle ust. § 29 O.s.p. ustanovil opatrovníka.

Opatrovník sa k veci nevyjadril, pretože sa na pojednávania nedostavil a preto súd pojednával a rozhodol
podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p.

Na základe zmluvy vznikol medzi účastníkmi konania občiansko-právny vzťah a to podľa § 43 ods. 1

zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách. Na základe zmluvy o pripojení navrhovateľ
umožnil odporcovi prístup k verejnej telefónnej sieti a sprístupnil mu služby, za ktoré bol odporca povinný
platiť na základe zmluvy, tarify a všeobecných podmienok s ktorými odporca vyjadril súhlas podpisom
zmluvy. Odporca porušil svoje povinnosti tým, že nepoukázal riadne a včas úhrady za služby, ktoré mu
boli fakturované v celkovej sume 306,22 Eur.

Podľa § 517 ods. 1,2 OZ, súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania, pretože je
evidentné, že odporca je v omeškaní so zaplatením svojho peňažného dlhu, výška úrokov bola
stanovená 9 % ročne, v súlade s ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh bol podaný dôvodne, a preto
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 306,22 Eur spolu s úrokmi z omeškania tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich priznal navrhovateľovi, ktorý mal
vo veci plný úspech. Trovy konania pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku v sume 18 Eur a trov
právneho zastúpenia v sume 78,50 Eur, pozostávajúcich z 2 úkonov právnej služby po 29,88 Eur, a to
prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu, 2x režijný paušál po 9,37 Eur, vrátane DPH v zmysle

vyhl. č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.