Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413220789
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413220789.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s. so

sídlom Prešovská 48 , Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava proti odporcovi: Q. K., bytom Z. XX, Bratislava, zast. opatrovníčkou E.
E., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava IV, Saratovská 1/A, Bratislava o zaplatenie sumy 75,32
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 27,85,- eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne
zo sumy 3,30,- eur od 22.11.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 3,30,- eur
od 08.01.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 3,30,- eur od 08.01.2014

do zaplatenia, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie v časti istiny 65,42,- eur zastavuje.

III. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50,- eur za súdny poplatok
a vo výške 88,15,- eur trovy právneho zastúpenia k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, všetko v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomzodňa7.7.2010 žiadalnavrhovateľ,abysúduložilodporcovipovinnosťzaplatiťžalovanúistinu
s príslušenstvom z titulu zmluvy o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd do domácnosti
uzatvorenú dňa 23.5.2011.

Žalovaná istina pozostáva z nedoplatkov za dodávku pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd splatných

dňa 7.3.2011 vo výške 14,77 eur, dňa 25.5.2011 vo výške 50,65 eur, zmluvnej pokuty 9,90 eur za
omeškanie so zaplatením 3 platieb ( každá po 3,30 eur).

Odporca sa k návrhu nevyjadril .

Podľa § 29 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), súd ustanovil odporcovi opatrovníčku na
zastupovanie z dôvodu, že jeho pobyt sa súdu nepodarilo zistiť.

Súd rozhodol vec podľa § 101 ods. 2 OSP v neprítomnosti účastníkov bez nariadenia pojednávania
podľa § 115a ods. 2 OSP, nakoľko sa jedná o drobný spor podľa § 200ea ods. 1 OSP.Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V priebehu konania pred začatím pojednávania podaním zo dňa 7.7.2014 zobral navrhovateľ návrh v

časti sumy 65,42 eur späť a trval na zaplatení zmluvnej pokuty 3,30 eur za každé omeškanie s platbou
troch faktúr a úroku z omeškania vyčísleným vo výške 17,95 eur a úroku z omeškania za omeškanie s
platbou zmluvných pokút. Vzhľadom na to, že došlo k čiastočnému späťvzatiu návrhu v rozsahu 65,42
eur, rozhodol súd podľa § 96 ods. 1, 3 OSP tak, že konanie zastavil v časti o zaplatenie 65,42 eur.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi a zistil, že odporca s navrhovateľom uzatvoril dňa 23.5.2011

zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd do domácnosti k odbernému miestu
Vrančovičova 40 v Bratislave.

Podľa článku III. bod 1. zmluvy sa odporca zaviazal uhrádzať navrhovateľovi ako dodávateľovi platby
za dodávku vody a odvádzanie odpadových vôd podľa zmluvy a všeobecných obchodných podmienok
(ďalej VOP).

Podľa článku III. bod 5. Výška faktúr za ODTaS sa pre odberateľa s ročným vyúčtovacím obdobím
stanoví podľa skutočnej spotreby predchádzajúceho vyúčtovacieho obdobia alebo z predpokladanej
spotreby rozdelenej do stanoveného počtu faktúr.

Podľa článku XII.bod 1písm. a) VOP za porušenie povinnosti odberateľa týchto VOP a zmluvy má
dodávateľ právo požadovať, aby mu odberateľ zaplatil zmluvné pokuty 3,30 eur ak odberateľ v lehote

splatnosti nezaplatí akúkoľvek splatnú faktúru vystavenú v zmysle zmluvy alebo VOP.

Faktúrou číslo XXXXXXXXX zo dňa 29.10.2010 navrhovateľ faktúroval odporcovi sumu 41,08 eur za
dodávku vody a odvádzanie odpadovej vody za dobu 27.7.2010 do 18.10.2010 .

Faktúrou číslo XXXXXXXXX zo dňa 16.2.2011 navrhovateľ faktúroval odporcovi sumu 14,77 eur za
dodávku vody a odvádzanie odpadovej vody za dobu 15.1.2011 do 1.2.2011.

Faktúrou číslo XXXXXXXXX zo dňa 9.5.2011 navrhovateľ faktúroval odporcovi sumu 50,65 eur za
dodávku vody a odvádzanie odpadovej vody za dobu 3.2.2011 do 27.4.2011.

Podľa § 15 ods. 7 písm. b) zák. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách v
znení neskorších právnych predpisov vlastník verejného vodovodu je ďalej povinný uzatvoriť písomnú
zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o pripojenie na verejný vodovod; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy

prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa
verejného vodovodu a pre jeho právneho nástupcu.

Podľa § 16 ods.7 písm. b) zák. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách v znení
neskorších právnych predpisov Vlastník verejnej kanalizácie je ďalej povinný uzatvoriť písomnú zmluvu
o odvádzaní odpadových vôd so žiadateľom o pripojenie na verejnú kanalizáciu; záväzky vzniknuté

z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejnej kanalizácie a sú záväzné aj pre
prevádzkovateľa verejnej kanalizácie a pre jeho právneho nástupcu.Podľa § 26 ods.1 písm.a) zák. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách v znení
neskorších právnych predpisov Odberateľ a producent sú povinní

dodržiavať podmienky ustanovené v prevádzkovom poriadku verejného vodovodu alebo v

prevádzkovom poriadku verejnej kanalizácie a podmienky dohodnuté v zmluve uzatvorenej s vlastníkom
verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie.

Podľa § 121 ods.3) Občianskeho zákonníka ( ďalej OZ ) Príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 517 ods. 1) OZ Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o

deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods .2 Občianskeho zákonníka Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

V prejednávanej veci mal súd nesporne preukázané, že odporca si neplnil povinnosti vyplývajúce mu

zo zmluvy a všeobecných obchodných podmienok a neplatil riadne a včas za dodávku pitnej vody a
dovádzanie odpadovej vody a nezaplatil riadne a včas zmluvnú pokutu. Navrhovateľ dodal odporcovi
pitnú vodu a poskytol odvod odpadovej vody v období od 27.7.2010 do 18.10.2010, za čo si účtoval
sumu 41,08 eur; od 15.1.2011 do 1.2.2011, za čo si účtoval sumu 14,77 eur; od 3.2.2011 do 27.4.2011,
za čo si účtoval sumu 14,77 eur. Odporca nezaplatil v lehote splatnosti za poskytnuté služby, a preto

je daný nárok navrhovateľa na zaplatenie zmluvnej pokuty podľa § 544 OZ, úroku z omeškania podľa
§ 517 ods.2 OZ za omeškanie s platením istiny 65,42 eura, úroku z omeškania podľa § 517 ods.2 OZ
za omeškanie s platením zmluvnej pokuty.

Úrok z omeškania nemusí byť písomne medzi účastníkmi dohodnutý, nárok na jeho zaplatenie vyplýva
priamo zo zákona, konkr. z ust. § 517 ods. 2 OZ. Zmluvná pokuta musí byť písomne dohodnutá, čo

bolo v danom prípade splnené a preukázané ( článok XII. bod 1písm. a) VOP) , taktiež bolo nesporne
dohodnuté k porušeniu akej povinnosti sa zmluvná pokuta viaže. Z tohto dôvodu súd zaviazal odporcu
na zaplatenie úroku z meškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške určenej podľa
§ 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 v znení neskorších právnych predpisov. Výšku úroku z omeškania
sa určuje ku dňu omeškania , čo je v danom prípade deň nasledujúci po splatnosti jednotlivých

faktúr. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal zaplatenia úroku z omeškania vo výške ustanovenej
vykonávacím predpisom, a preto súd návrhu aj v tejto časti vyhovel. Výška úroku z omeškania s platením
istiny 65,42 eur bola ku dňu zaplatenia vyčíslená v sume 17,95 eur, čo predstavuje úrok z omeškania
9% ročne zo sumy 18,07 eur od 8.3.2011 do 7.1.2014 ( 4,68 eur), úrok z omeškania 9,25% ročne zo
sumy 53,95 eur od 26.5.2011 do 7.1.2014(13,28 eur). Výška zmluvnej pokuty za porušenie povinnosti

platiť riadne a včas faktúry nie je neprimerane vysoká, bola dohodnutá jednorazovo vo výške 3,30 eur,
a preto súd návrhu aj v tejto časti vyhovel.

Nakoľko odporca je v omeškaní so zaplatením zmluvnej pokuty , čo je omeškanie s plnením peňažného
dlhu, je odporca povinný zaplatiť úrok z omeškania za omeškanie so zaplatením zmluvnej pokuty 9,90
eur ( v danom prípade za omeškanie vyššie špecifikovaných troch faktúr, každá spoplatnená zmluvnou

pokutou 3,30 eur).O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1OSP tak, že uložil odporcovi nahradiť navrhovateľovi
trovy konania, ktoré mu vznikli s uplatňovaním svojho práva. Trovy konania pozostávajú zo súdneho
poplatku vo výške 16,50 eura a z odmeny a náhrad právneho zástupcu navrhovateľa. Odmena a

náhrady boli priznané vo výške 88,15 eur s DPH podľa § 10 ods. 1, § 13a) ods. 1 písm. a), c), § 16
ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchprávnychpredpisovzatri úkonyprávnej
pomoci á 16,60 eura - prevzatie a príprava, 2x podanie na súd, režijný paušál ku každému úkonu2x
7,81 eur, 1x 8,04 eur, DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesťprotiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapádavčomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha / § 205 ods. 1 O. s. p. /.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh na
súdny výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O. s. p. /.