Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212225571
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7212225571.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Katarínou Juskovou v právnej veci navrhovateľa : X. O. C.
XX, XXX XX W., IČO: XXX XXX XX, zast. JUDr. Júliou Gombošovou, advokátkou. Líščie nivy 23, 821
08 Bratislava, proti odporkyni : P.. P. I., nar. X. XX. XXXX, bytom XXX XX O., K. XX, zast. JUDr. Martinou
Gombosovou, advokátkou, Moldavská cesta 21/A, Košice, v konaní o zaplatenie 330 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu, vo výške 330 €, s úrokom z omeškania 9% ročne zo

sumy 330 €, od 1. 2. 2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, spočívajúce v súdnom poplatku 19,50
€atrovprávnehozastúpenia,vovýške78,07€atovšetkovtrochsplátkach,vždydo25.dňapríslušného
mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia 330 € s prísl. titulom nezaplatenia členského
príspevku členstva v X. O. Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila.

Navrhovateľ svoju neprítomnosť ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti. Žiadal pojednávať v jeho
neprítomnosti a rozhodnúť na základe návrhu a pripojených listinných dôkazov.

Preto súd v zmysle § 101, ods. 2 OSP pojednával v neprítomnosti navrhovateľa.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, návrhom a listinnými dôkazmi, pripojenými v spise,
najmä protokolom o priebehu a výsledku volieb prezidenta X. O., potvrdenie o pridelení identifikačného
čísla, prílohu č. 4 Hospodárskeho poriadku úhrady členských príspevkov, registračný poplatok a
aktualizačný poplatok za vykonanie a hodnotenie sústavného vzdelávania pre rok 2012 a ďalší spisový

materiál a zistil tento skutkový stav :

Odporkyňa je členom X. O.v pod registračným číslom XXX.

.

- 2 -

XXC XX/XXXX

Podľa ust. § 52, ods. 3, zák. č. 578/2004 v platnom znení, členský príspevok uhrádza vo výške podľa
vnútorných predpisov komory s platnosťou vždy do 31. 1. Príslušného kalendárneho roka a je príjmom

Slovenskej komory zubných lekárov, ktorá vždy každoročne na svojom jesennom sneme stanovujevýšku členského príspevku na ďalší rok. Takto bol stanovený členský príspevok na rok 2012, vo výške
330 €, ktorý do dnešného dňa odporkyňa neuhradila.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 11. 7. 2013 uviedla, že poskytuje zdravotnú starostlivosť

prostredníctvom spoločnosti P., s. r. o., IČO: XXXXXXXX, kde je odbornou garantkou. Má za to, že
povinnosť platiť príspevok do X. O.v má táto spoločnosť, a nie ona ako fyzická osoba. Z tohto dôvodu
má za to, že nie je pasívne legitimovaná v tomto spore. Pre prípad, ak by súd napriek tomu vyhovel
žalobnému návrhu, žiada o povolenie splátkového kalendára.

Podľa § 44, ods. 1, 2, 3, zák. č. 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotných
pracovníkov, stavovských organizáciách, zdravotníctva a o zmene a doplnení niektorých predpisov, z

doterajšej Slovenskej komory zubných lekárov 34/ sa zriaďuje Slovenská komora zubných lekárov podľa
tohto zákona.

Podľaods.2cit.zákonaSlovenskákomorazubnýchlekárovzdružujezubnýchlekárov,ktorísújejčlenmi.

Podľa § 3 cit. ustanovenia člnom Slovenskej komory zubných lekárov sa môže stať fyzická osoba, ktorá
je odborne spôsobilá na výkon povolania zubného lekára a je bezúhonná ( § 38 ), ak požiada o zápis

do zoznamu členov.

Podľa § 52, zák. č. 578/2004 Z. z., ods. 1, čln komory má právo a/ voliť a byť volený do orgánov komory
a do orgánov príslušnej regionálnej komory, b/ využívať odborné, právne a ekonomické poradenstvo
vo veciach výkonu zdravotníckeho povolania, c/ využívať zastupovanie v konaní pred súdmi alebo
inými orgánmi štátnej správy a územnej samosprávy vo veciach výkonu zdravotníckeho povolania, d/

zúčastňovať sa na vzdelávacích aktivitách komory, e/ požiadať o poskytnutie pôžičky alebo sociálnej
výpomoci z finančných prostriedkov komory.

Ods. 2/ Člen komory je povinný a/ vykonávať svoje zdravotnícke povolanie odborne v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi a s etickým kódexom, ktorý je uvedený v prílohe č. 4,
b/ spolupracovať pri zabezpečovaní verejnej siete, ak verejná sieť je menšia ako minimálna sieť, c/

oboznamovať sa s vnútornými predpismi komory a dodržiavať ich, d/ plniť úlohy, vyplývajúce z členstva
v komore, e/ riadne a včas platiť príspevok.

Ods. 3/ Členský príspevok sa uhrádza podľa vnútorných predpisov komory a je príjmom komory.

Z takto vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že na základe cit. ustanovení tým, že
odporkyňa dobrovoľne vstúpila a stala sa členkou Slovenskej komory zubných lekárov, vznikla jej aj

povinnosť riadne a včas platiť členský príspevok.

- 3 -

XXC XX/XXXX

Podľa § 517, ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočne primeranej lehote, poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť. Ak ide o

deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať len jednotlivých plnení.

Podľa § 517, ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, 2/ platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. V danom prípade 1 + 8 = 9 %.

Podľa ust. § 142, ods. 1 OSP súd rozhodol o trovách konania. Navrhovateľovi priznal náhradu trov
konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku, vo výške 19,50 € a trov právneho
zastúpenia, vo výške 78,07 € ( 2 úkony, prevzatie a spísanie návrhu á 24,90 € + 2 x RP 7,63 € + DPH ).

Podľa § 160, ods. 1 OSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí, v

akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny, čoho sa
odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť
v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa ( § 205, ods. 1 OSP ).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na výkon exekúcie.