Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/136/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214214762
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:2214214762.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci návrhu spoločnosti Profi Credit Slovakia ,IČO 35792752, Pribinova 25,
Bratislava, zast. v konaní Advokátskou kanceláriou JUDr.Andrea Cviková s.r.o., Pribinova 25, Bratislava
I., proti odporcovi R. E., nar. X.XX.XXXX, bytom Y. F. XXX/X takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Dunajská Streda dňa 18.7.2014, ktorá vec bola
postúpená tunajšiemu súdu proti odporkyni domáha zaplatenia 1810,36 eur. Navrhovateľ nezaplatil
súdny poplatok za podaný návrh. V priebehu konania bolo zistené, že vo veci tej istej pohľadávky,
navrhovateľa i odporkyne návrhu je vedené na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 12C/138/2014.
Podľa § 83 Občianskeho súdneho poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo
na súde iné konanie. Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. V totožnej veci prebieha na súde iné
konanie. Preto súd rozhodol tak, že konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.
Podľa § 146 ods. písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Vychádzajúc z uvedeného ustanovenia
súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Podľa § 11 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok, preto súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.