Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/129/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813219861
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813219861.5

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Z. S., rod. F., nar. X.XX.XXXX, bytom N..C.. H.
č. XXX/XXX, zast. JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom Prievidza, ul. Bakalárska č. 6, proti
odporcovi: A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. -C., N..C.. H. č. XXX/XXX, zast. JUDr. Jozefom Námešným,
advokátom so sídlom Prievidza, Nábr. sv. Cyrila č. 47, o zaplatenie 2.600,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 149,30 eur . Vrátenie
poplatku vykoná Daňový úrad v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným 10.9.2013 uplatnila voči odporcovi nárok na zaplatenie 2600,- eur z
titulu náhrady zaužívanie spoločnej nehnuteľnosti.

Písomným podaním z 24.11.2014 navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu z dôvodu, že
došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody medzi účastníkmi. Uviedla, že trovy konania si každý z účastníkov
znáša sám.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľky s návrhom a konanie vo veci zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom
znení. Vrátenie súdneho poplatku po jeho krátení o minimálnu sumu 6,70 eur vykoná príslušný Daňový
úrad v Trenčíne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.