Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011945
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011945.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Ing. Y. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

B. J., P. O. V. č. XX/XX, na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.12.2014 samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným Ing. Y. G., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale
bytom B. J., P. O. V. č. XX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 29.07.2014 v čase o 00:35 hod. viedol motorové vozidlo zn. SUZUKI SX4, EČV: N.-E., po ceste

I/61 v Dubnici nad Váhom v smere jazdy do centra mesta, pričom pri vchádzaní do kruhového objazdu
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, v dôsledku čoho
nezvládol prejazd kruhovým objazdom, s vozidlom prešiel cez stredový ostrovček a narazil do dopravnej
značky Z3b, ktorú poškodil a následne po prejazde cez vozovku narazil s vozidlom do zábradlia, po
nehode v čase o 00:48 hod. sa obvinený podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických
nápojov pred jazdou s výsledkom merania 0,99 mg/l alkoholu v dychu a opakovanú skúšku vykonal v

čase o 01:16 hod. s výsledkom merania0,87 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §
38 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške

500,- (päťsto) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 228 odsek 1 Trestného zákona sa poškodení:1. Slovenská správa ciest, Investičná výstavba a správa ciest, Žilina, v zastúpení Ing. T. W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX, L.,

2. Mesto Dubnica nad Váhom, Bratislavská 434/9, Dubnica nad Váhom, v zastúpení Ing. J. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. nad P., X. XXXX/XX,

so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.11.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 718/14 ktorú uzatvoril dňa 06.11.2014 s obvineným Ing. Y. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,

ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody
o vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-188/DI-TN-2014, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.