Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010715
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010715.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.12.2014 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci proti obvinenému Y. W., stíhaného pre prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,
prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm.a Tr. zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
22.10.2014 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátorky JUDr. Martiny Oravcovej a
obvineného Y. W. a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

Obvinený Y. W., N.. XX.XX.XXXX M. D., A. F., P.. A. XXX/XX,

j e v i n n ý ,

že

v bode 1/
v presne nezistenom čase v mesiaci marec 2013, v nočných hodinách, M. F., N. Š. ulici, v úmysle
odcudziť bicykel zo sušiarne, ktorá sa nachádza v pivničných priestoroch bytového domu č. XX, V.. F. K.
P. Y. W., po predchádzajúcej dohode s ml. V. Q., ktorý v uvedenom bytovom dome býva, a ktorý ponechal
kľúče od hlavného vchodu a od pivničných priestorov pri strome neďaleko hlavného vchodu do bytového
domu, tieto kľúče zobrali a otvorili si nimi hlavný vchod do bytového domu, následne sa presunuli k
dverám do pivnice, ktoré sa im poskytnutými kľúčmi otvoriť nepodarilo a tak z miesta odišli preč,

v bode 2/
po tom čo v presnejšie nezistenom čase v mesiaci marec 2013 v nočných hodinách v meste F., L..
Š.T. XXXX/XX V.. F. K. spoločne B. V. F. odcudzili z priestorov sušiarne bytového domu č. XX, N. Š.
L. M. F. celoodpružený detský bicykel zn. Specialized tak, že po predchádzajúcej dohode ml. V. Q.,
ktorý býva v uvedenom dome za týmto účelom odomkol hlavný vchod a dvere do pivničných priestorov,
tento odcudzený bicykel v presnejšie nezistenom čase v F., N. L. P.. A., pred bytovým domom XXX/X
vo večerných hodinách Y. F. K. P. V. F. odkúpil za sumu 60 €, starý počítač a doplnky na cvičenie a to aj

napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že bicykel bol získaný trestným činom,

t e d a

v bode 1/
spoločným konaní v úmysle spáchať trestný čin, dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k

prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu nedošlo,v bode 2/
na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou

č í m s p á c h a l
v bode 1/
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1// Trestného zákona

v bode 2/
prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 231 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 14 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/

Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods.
1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na úhrnný, súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon tohto trestu obvinenému podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona s a z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Zvolen 1T 81/14, z 13.06.2014 a všetky výroky naň obsahovo nadväzujúce.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.10.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného Y. W..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/

až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným a prokurátorom zo dňa 22.10.2014 a potvrdil
to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.