Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914201231
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914201231.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v právnej veci navrhovateľa:

Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 5, IČO 36 644 030 proti odporkyni: X.Ž. U., B.. XX.XX.XXXX, X. G. U., D.. W. XXXX/X, t.č. na
neznámom mieste zastúpená opatrovníčkou T. X., súdnou tajomníčkou na Okresnom súde Rimavská
Sobota o zaplatenie 366,78 € s prísl., takto,

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 366,78 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,5 % ročne zo sumy 75,97 € od 20.07.2013 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 290,81 € od 20.01.2014 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporkyňa j e p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi sumu 21,50 € trov konania na súdnom poplatku

do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 30.01.2014 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 366,78
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 75,97 € od 20.07.2013 do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 290,81 € od 20.01.2014 do zaplatenia ako
aj zaplatenia trov konania z titulu nezaplatenej ceny za dodávky vody z verejného vodovodu a stočné
za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou z odberného miesta č. XXXXX-XXXXX-X P. G.
U., D.. W. X.

Súd vo veci rozhodol pôvodne platobným rozkazom zo dňa 03.04.2015 č. 2Ro/51/2014-20, ktorý bol pre

nemožnosť doručenia odporkyni do vlastných rúk postupom podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p., uznesením
zo dňa 19.06.2014 č. 13C/147/2014-32, zrušený.

Vzhľadom na to, že súdu sa nepodarilo zistiť adresu terajšieho pobytu odporkyne a to ani pomocou
policajných orgánov ako ani dopytom na rodinných príslušníkov odporkyne ustanovil súd odporkyni
postupom podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníčku a to uznesením zo dňa 19.06.2014 č.
13C/147/2014-32.

Návrh spolu aj s prílohami a procesným poučením bol opatrovníčke odporkyne doručený dňa
19.06.2014. Opatrovníčka k návrhu nezaslala žiadne vyjadrenie.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, s obchodnou zmluvou č. XXXXXXXXX zo dňa
13.05.2013 ( ďalej len zmluva ) , so žalovanými faktúrami, s obchodnými podmienkami dodávky vody z
verejného vodovodu a odvádzania odpadových vôd verejnou kanalizáciou ( ďalej len OP ), s výpisom z
obchodného registra na navrhovateľa a zistil nasledovný skutkový stav:Odporkyňa dňa 13.05.2013 uzavrel s navrhovateľom obchodnú zmluvu č. XXXXXXXXX B. C. T. G. U.,
D.. W. XXXX/X. Súd má za to, že na základe tejto zmluvy vznikol medzi účastníkmi záväzkový vzťah,
na základe ktorého navrhovateľ ako dodávateľ mal povinnosť dodávať vodu z verejného vodovodu a

odvádzať odpadovú vodu verejnou kanalizáciou a odporkyňa ako odberateľ mala povinnosť zaplatiť
cenu za odobraté množstvo vody z verejného vodovodu ( vodné ) ako aj za odvádzanie odpadových
vôd do verejnej kanalizácie ( stočné ). Navrhovateľ faktúrou splatnou dňa 19.07.2013 vystavenou na
sumu 75,97 € (obdobie fakturácie od 14.05.2013 do 30.06.2013 ) a faktúrou splatnou dňa 19.01.2014
vystavenou na sumu 290,81 eur ( obdobie fakturácie od 01.07.2013 do 31.12.2013 ) vyúčtoval

odporkyni nedoplatok za vodné stočné vo fakturovanom období vo výške 366,78 € ( 75,97 € + 290,81
€ ).

Navrhovateľ vykonával v prospech odporkyne dodávky vody na odberné miesto nachádzajúce sa v
G. U., D.. W. Č.. XXXX/X. Predmetný právny vzťah medzi účastníkmi konania sa riadi ustanoveniami
Zák.č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách v znení neskorších predpisov.

Podľa ust. § 24 ods. 2 citovaného zákona v znení platom v čase uzavretia zmluvy v spojení s bodom 3 a

12 čl. IV OP, dodávka vody kvalitou množstvom a tlakom je splnená vtokom vody z verejného vodovodu
do vodovodnej prípojky, ak sa vlastník verejného vodovodu a odberateľ nedohodnú inak. Odvádzanie
odpadových vôd verejnou kanalizáciou je splnené vtokom odpadových vôd vypúšťaných z zariadenia
producenta do verejnej kanalizácie.

Podľa ust. § 28 ods. 2 citovaného zákona v znení platom v čase uzavretia zmluvy v spojení s bodom

13 a 14 čl. II OP, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného
vodovodu ( dodávateľovi ) vodné. Za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent
prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné platí vlastníkovi verejnej
kanalizácie.

Podľa ust. § 28 ods. 5 a ods. 8 citovaného zákona v znení platom v čase uzavretia zmluvy v spojení s

bodom 3,4,12 a 14 čl. IV OP, právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného bezprostredne
za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do hlavného uzáveru
pripojeného pozemku alebo stavby , prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového stojana, plniaceho
miesta alebo hadicového zariadenia, v takom prípade sa vodné stanoví smernými číslami spotreby vody.
Právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

Podľa ust. § 28 ods. 9 a ods. 10 citovaného zákona v znení platom v čase uzavretia zmluvy, vodné je
platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1 m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným
vodovodom podľa osobitného predpisu a množstva odobratej pitnej vody. Stočné je platba za odvedenú
odpadovú vodu, ktorú tvorí súčin za 1m3 odvedenej dopadovej vody verejnou kanalizáciou a spravidla
aj čistenej odpadovej vody podľa osobitného predpisu a množstva odvedenej vody.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto

zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatky z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 153 ods. 1 O. s. p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných

dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich
pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný, odporkyni nesplnením
povinnosti zaplatiť cenu za odobraté množstvo vody z verejného vodovodu a cenu za odvedenú
odpadovú vodu verejnou kanalizáciou na základe uzavretej zmluvy zo dňa 13.05.2013 vznikol dlh

- nedoplatok vo výške žalovanej sumy. Preto potom súd návrhu vyhovel a zaviazal odporkyňu na
zaplatenie žalovanej sumy 366,78 €.

Pokiaľideopríslušenstvožalovanejsumysúdnávrhpovažovalzadôvodnýajvčastiuplatnenýchúrokov
z omeškania. Navrhovateľ si uplatnil 5,5 % a 5,25 % ročný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho
po splatnosti žalovaných faktúr (sadzba ECB k počiatku omeškania 20.07.2013 bola 1,5 % a k počiatku

omeškania 20.01.2014 bola 1,25 % , ktorá po zvýšení o 5 percentuálnych bodov, keďže ide o záväzkovývzťah vzniknutý po 01.02.2013 predstavovala 5,5 % a 5,25 % ) , preto potom súd posúdil návrh aj
v časti upaltneého príslušenstva za dôvodný a priznal navrhovateľovi aj nárok na uplatnené úroky z
omeškania. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p., tak že navrhovateľovi,

ktorý mal v konaní plný úspech, priznal náhradu účelne vynaložených a uplatnených trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 21,50 € .

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p. je odporkyňa povinná zaplatiť prisúdenú sumu a trovy konania do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku .

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný, odporkyni nesplnením

povinnosti zaplatiť cenu za odobraté množstvo vody z verejného vodovodu a cenu za odvedenú
odpadovú vodu verejnou kanalizáciou na základe uzavretej zmluvy zo dňa 13.05.2013 vznikol dlh
- nedoplatok vo výške žalovanej sumy. Preto potom súd návrhu vyhovel a zaviazal odporkyňu na
zaplatenie žalovanej sumy 366,78 €.

Pokiaľideopríslušenstvožalovanejsumysúdnávrhpovažovalzadôvodnýajvčastiuplatnenýchúrokov
z omeškania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, musí byť datované a podpísané a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby každý z

účastníkov dostal jeden rovnopis a jeden rovnopis zostal na súde. Ďalej z odvolania musí byť zrejmé,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom toto rozhodnutie, alebo postup
súdu je nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým , že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s.
p. , konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy , ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporkyňa nesplní povinnosť uloženú jej týmto rozsudkom možno podať návrh na výkon exekúcie
podľa Exekučného poriadku.