Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/294/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213467

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914213467.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľky: N. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX K., štátna občianka SR proti odporcovi: R. I., nar.XX.XX.XXXX,
bytom K. XX, XXX XX K., štátny občan SR o zrušenie vyživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Zrušuje savyživovaciapovinnosťodporcunanavrhovateľku,ktorábolaurčenározsudkomtunajšieho

súdu, číslokonaniaXC/XXX/XXXXzodňaXX.X.XXXX,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňaXX.X.XXXX,
počnúc dňom X.X.XXXX.

Navrhovateľke sa voči odporcovi náhrada trov konania n e - p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh, v ktorom sa domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti odporcu od
XX.XX.XXXX a to z toho dôvodu, že je už plnoletá a je zamestnaná.

Na pojednávaní trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu, pričom uviedla, že v súčasnosti pracuje
v R. škole L..

Odporca k návrhu navrhovateľky uviedol, že s ním v plnom rozsahu súhlasí.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky zrušenia vyživovacej povinnosti
na plnoleté dieťa sú dané a vzhľadom na tieto skutočnosti návrhu navrhovateľky vyhovel a zrušil
vyživovaciu povinnosť odporcu počnúc dňom XX.XX.XXXX.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne

prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.Aj keď mala navrhovateľka v spore úspech, súd jej v zmysle §-u 142 ods. 1 O. s. p., náhradu trov konania
nepriznal, lebo v konaní jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.