Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/144/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114223158

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114223158.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Janou Benkovičovou, v právnej veci navrhovateľky: J. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. Y. XXX, XXXXX, L., proti odporcovi: Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX,
L., o rozvod, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky J. B., rod. R., nar. XX.XX.XXXX a odporcu Z. B.,

nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX zapísané v knihe manželstiev H. úradu obce L. vo zväzku 2,
ročník XXXX, na str. XX, por.č. X rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom z dôvodu, že už
po krátko po uzavretí manželstva sa medzi nimi začali prejavovať rozdielne názory na manželský a
rodinný život, ako aj peňažné hospodárenie v domácnosti, v dôsledku čoho vznikli medzi nimi neustále
hádky a nezhody. Uviedla, že k odporcovi stratila akýkoľvek citový vzťah. Od augusta 2013 sa obidvaja
odsťahovali zo spoločnej domácnosti.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,oboznámilsaslistinnýmidôkazmiasobášnym
listom, oznámením o uzavretí manželstva, čestným prehlásením, potvrdením o bydlisku a zistil, že návrh
bolpodanýdôvodne,pretožemedziúčastníkmiprevládahlbokýatrvalýrozvrat.Zmanželstvaúčastníkov

nepochádzajú maloleté deti.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine /zák. č. 36/2005 Z.z../ súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zák. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine, manželstvo účastníkov rozviedol.Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. tak, že v konaní o rozvod manželstva účastníci
konania nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva písomne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.