Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/246/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914210758

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914210758.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa: Y. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. T., L. XX, štátny občan SR proti odporcom: 1/ R.. D. L., nar. XX.XX.XXXX, štátny
občan SR a 2/ R.. Y. L., nar.XX.XX.XXXX, štátny občan SR, obaja odporcovia trvale bytom I. T., L.V. 3,

o zrušenie vyživného na plnoleté deti takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a vyživovacia povinnosť navrhovateľa Y. L. voči odporkyni 1/ R.. D. L., ktorá bola určená
rozsudkom Okresného súdu v I. T. č. konania XC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX , ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a odporcovi 2/ R.. Y. L., ktorá bola určená rozsudkom N. súdu v I. T. č.
konaniaXXC/XX/XXXX zodňaXX.XX.XXXX,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňaXX.XX.XXXX, počnúc
dňom XX.XX.XXXX.

Navrhovateľovi sa voči odporcom 1/,2/ náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k odporcom
1/,2/, ktorí sú jeho deťmi a to z dôvodu, že v súčasnosti sú už obe plnoleté a sú schopné samé sa živiť.

Na pojednávaní navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu.

Odporkyňa 1/, aj ako splnomocnená zástupkyňa odporcu 2/, k návrhu navrhovateľa na pojednávaní
uviedla, že s ním obaja odporcovia súhlasia.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky zrušenia vyživovacej povinnosti
na plnoleté dieťa sú dané a vzhľadom na tieto skutočnosti návrhu navrhovateľa vyhovel a zrušil jeho

vyživovaciu povinnosť voči odporkyni 1/ a odporcovi 2/ počnúc dňom XX.XX.XXXX.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Vzhľadom na vyššie uvedené s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Aj keď mal navrhovateľ v spore úspech, súd mu v zmysle §-u 142 ods. 1 O. s. p., náhradu trov konania

nepriznal vzhľadom na charakter predmetného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.