Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114214229
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114214229.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré
Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpeného: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12,
811 01 Bratislava, proti odporcovi: T. K., N.. XX. XX. XXXX, A. N. XXX/XX, XXX XX V., štátny občan
Slovenskej republiky, o zaplatenie 866,16 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci uzavreli v tomto znení:

odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 866,16 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 452,16 eura od 10. 01. 2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 6,70
eura za zaplatený súdny poplatok a vo výške 214,17 eura za trovy zastúpenia advokátom zástupcovi
navrhovateľa a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 40,00 eur splatných do 20. dňa
toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom november 2014 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky,

má za následok zročnosť celého plnenia.

Navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 44,80 eura prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25. 06. 2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy

866,16 eura s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že dňa 28. 08. 2009 uzatvoril s odporcom zmluvu
o úvere č. 420090267, na základe ktorej poskytol odporcovi úver vo výške 600,00 eur, ktorý sa odporca
zaviazal splatiť spolu s poplatkom za správu úveru 414,00 eur. Odporca ku dňu podania návrhu uhradil
147,84 eura. Vzhľadom na to, že odporca neplnil riadne a v čas v zmysle splátkového kalendára,
navrhovateľ mu oznámil stratu výhody splátok podľa § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka, záväzok sa
odporcu sa stáva splatným ku dňu 09. 01. 2010. Po zosplatnení záväzku bola odporcom uhradená suma

vo výške 55,00 eur. na základe uvedeného sa navrhovateľ domáha, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť
mu sumu 866,16 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 866,16 eura od 10. 01.
2010 do zaplatenia a nahradenia trov konania. Odporca s podaným návrhom súhlasil a na pojednávaní
dňa 09. 10. 2014 uzatvoril s navrhovateľom zmier, ktorý účastníci navrhli, aby súd schválil.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), na účely tohto zákona
sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Obchodný zákonník“), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 10c nariadenia vlády 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po
31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Z obsahu spisu súd zistil, že zmluva o úvere č. 420090267 uzatvorená medzi navrhovateľom a
odporcom dňa 28. 08. 2009 je zmluvou o spotrebiteľskom úvere. Na základe uzatvorenej zmluvy
boli odporcovi, ktorý je fyzickou osobou nepodnikateľom, dočasne poskytnuté peňažné prostriedky vo
forme úvere navrhovateľom, ktorý poskytuje úveru v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti.

Úvere bol poskytnutý vo výške 600,00 eur, dohodnutá odmena za poskytnutie úveru bola 414,00 eur.
Odporca sa tak zaviazal zaplatiť navrhovateľovi celkom 1 014,00 eur. Nakoľko odporca dlh v celej výške
navrhovateľovi neuhradil, vzniklo navrhovateľovi právo na zaplatenie sumy 866,16 eura.
Z dôvodu omeškania odporcu s plnením peňažného dlhu vzniklo navrhovateľovi podľa § 369
Obchodného zákonníka právo na zaplatenie úrokov z omeškania a to podľa predpisov občianskeho

práva. Výšku úrokovej sadzby stanovuje § 3 ods. 1 nariadenia, a to v znení účinnom do 31. 01. 2013,
nakoľko zmluvný vzťah vznikol pred týmto dňom, a to navýšením 8 percentuálnych bodov nad úrokovú
sadzbu stanovenou Európskou centrálnou bankou. Trovy konania boli vyčíslené v súlade s vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov za 3 vykonané úkony právnej služby.

Cestovné a náhradu za stratu času si zástupca navrhovateľa neuplatnil.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 ZSP, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončiaúčastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.

Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 51,50 eura, a to zložením na účet
Okresného súdu Banská Bystrica dňa 25. 07. 2014. Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho

zmieru pred začatím pojednávania vo veci samej, súd vrátil navrhovateľovi 90 % zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh na začatie konania prevyšujúceho minimálnu výšku 6,70 eura podľa § 11
ods. 4 ZSP, vo výške 44,80 eura prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, príslušného podľa sídla
navrhovateľa.

Na základe uvedeného súd podľa § 99 ods. 2 OSP schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania,

pri ktorom sa dohodli na plnení predmetu konania, nakoľko nebol v rozpore s predpismi hmotného a
procesného práva.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) OSP).

Proti výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku odvolanie je prípustné v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.

v Banskej Bystrici dňa 09. 10. 2014