Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205183
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914205183.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: X. Q. W.., G. G.
XXX-XXX Q. M., W. T. XTJ, zast.: Mgr. Dagmar Lupínková, advokátka, Táborská 966/5, Mladá Boleslav,
IČ:66245877, spolupracujúca na území Slovenskej republiky s JUDr. Margit Keszegh, advokátkou so
sídlom Jókajiho 24, Komárno, proti odporkyni: J. Q., T.. X.X.XXXX, H. V. Y. XXXX/XX, U., o zaplatenie
70.044,73 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 70.044,73 Kč, so 7,05% zákonným úrokom
z omeškania z čiastky 59.554,23 Kč od 1.6.2008 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi na trovách konania titulom
zaplateného súdneho poplatku 153,00 Eur a trovy právneho zastúpenia 218,58 Eur a to všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu ja zaplatenie vymáhanej sumy v
podstate z toho dôvodu, že právny predchodca navrhovateľa Raiffeisenbank, a.s. uzavrela s odporkyňou
zmluvu dňa 14.6.2007. Išlo o zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.XXXXXX, na základe ktorej bol odporkyni
poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 60.300,-Kč.

Odporkyňa mala splácať tento úver mesačne 2.161,-Kč. Rovnako bola dohodnutá aj výška úrokov,
výška ročnej percentuálnej sadzby nákladov, poplatok za správu úveru, poistenie. Odporkyňa neplnila
riadne podmienky stanovené zmluvou, neplatila dohodnuté splátky, preto došlo k prehláseniu o okamžitej
splatnosti už vyčerpanej čiastky úveru istiny. Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila, pojednávania sa
nezúčastnila.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to návrhom na uzavretie zmluvy o spotrebiteľskom
úvere č.XXXXXX, akceptáciou návrhu na uzavretie zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.612161,
obchodnými podmienkami pre spotrebiteľské úvery Raiffeisenbank a.s., listom zo dňa 7.3.2008, zmluvou
o postúpení pohľadávky zo dňa 21.3.2008, dodatkom k zmluve o postúpení pohľadávky zo dňa 1.7.2009,
oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 30.4.2008, zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa
7.10.2013 a zistil tento skutkový stav veci:

Z podaného návrhu súd zistil, že právny predchodca navrhovateľa Raiffeisenbank a.s. uzavrel s
odporkyňou dňa 14.6.2007 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.612161, na základe ktorej bol poskytnutý
odporkyni spotrebiteľský úver vo výške 60.300,-Kč. Úver bol zo strany odporcu čerpaný jednorázovo
prevodom na účet odporkyne. V čl.3 Akceptácia návrhu na uzavretie zmluvy bolo dohodnuté, že úver
bude splácaný na účet banky vždy k 14.dňu príslušného mesiaca a výška splátok bola dohodnutá
na 2.161,-Kč. V Zmluve o spotrebiteľskom úvere bola dohodnutá výška úrokovej sadzby vo výške
24,9%, výška ročnej percentuálnej sadzby nákladov vo výške 31,37%, poplatok za mesačnú správu
úveru vo výške 80,-Kč a poistenie vo výške 84,-Kč mesačne. Nedeliteľnou súčasťou uzavretia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere boli Obchodné podmienky pre spotrebiteľské úvery Raiffeisenbank a.s., ktoré
sú súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere a Všeobecné obchodné podmienky Raiffeisebank a.s..
Podľa čl.15 Obchodných podmienok pre spotrebiteľské úvery Raiffeisenbank a.s., k porušeniu zmluvy
zo strany klienta dôjde ak poruší klient ktorékoľvek ustanovenie zmluvy alebo týchto podmienok,
predovšetkým keď je v omeškaní s akoukoľvek splátkou istiny, úroku, poplatku. Podľa čl.17 Obchodných
podmienok je Banka oprávnená písomne od zmluvy odstúpiť a požadovať zaplatenie dlžnej čiastky
vrátane príslušenstva podľa zmluvy vždy, ak klient poruší zmluvu v zmysle článku 15 týchto podmienok.
Odporkyňa neplnila riadne podmienky ustanovené zmluvou, neplatila dohodnuté splátky. Došlo k
opakovanému porušovaniu podmienok vyplývajúcich s uzavretou zmluvou, preto Raiffeisenbank a.s.
zaslala dňa 7.3.2008 prehlásenie o okamžitej splatnosti už vyčerpanej čiastky úveru vrátane úrokov a
ďalších finančných záväzkov.

Právny predchodca navrhovateľa vyzval odporkyňu k okamžitej úhrade čiastky 70.129,41 Kč. Táto
čiastka sa skladá z nezaplatenej istiny vo výške 59.554,23 Kč, poplatku banke vo výške 1.148,-Kč, úroku
vo výške 8.308,26 Kč, úroky z omeškania vo výške 1.034,24 Kč a ostatný dlh vo výške 84,68 Kč.

Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 21.3.2008 v znení dodatku zo dňa 1.7.2009 postúpila
Raiffeisenbank a.s. svoju pohľadávku vo výške 70.129,41 Kč na spoločnosť AB-CREDIT a.s.. Listom
zo dňa 30.4.2008 oznámil nový veriteľ odporkyni, čo mu bola postúpená pohľadávka a súčasne vyzval
k zaplateniu v lehote do 30.5.2008. Na túto výzvu odporkyňa nereagovala.

Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 7.10.2013 postúpil veriteľ AB-CREDIT aj svoju pohľadávku v
celkovej výške 70.044,73 Kč na navrhovateľa. Pohľadávka bola znížená o čiastku 84,68 Kč. Odporkyňa
pohľadávku neuhradila ani čiastočne.

Z návrhu na uzavretie zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.612161 - žiadosť vyplýva, že túto podpísal
navrhovateľ a z akceptácie návrhu na uzavretie zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa zisťuje, že táto bola
rovnako podpísaná. Súčasťou zmluvy sú Obchodné podmienky pre spotrebiteľské úvery Raiffeisenbank
a.s.. Listom zo dňa 7.3.2008 doručil odporkyni právny predchodca navrhovateľa prehlásenie o okamžitej
splatnosti už vyčerpanej čiastky úveru. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 21.3.2008 vyplýva,
že pohľadávka bola postúpená na AB-CREDIT a.s. a táto skutočnosť bola odporkyni oznámená. Zo
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 7.10.2013 vyplýva, že pohľadávka, ktorú mal právny predchodca
navrhovateľa voči odporkyni bola postúpená z AB-CREDIT a.s. na CALDERSHOT FINANCE LTD., teda
terajšieho navrhovateľa.

Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila, pojednávania sa nezúčastnila.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom navrhovateľa
došlo k uzatvoreniu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.612161 a odporkyni bol poskytnutý úver vo výške
60.300,-Kč. Došlo k akceptácii návrhu na uzavretie zmluvy a úver mal byť splácaný odporkyňou v

splátkach po 2.161,-Kč. Pretože odporkyňa porušila ustanovenia zmluvy, došlo k prehláseniu okamžitej
splatnosti už vyčerpanej čiastky úveru vrátane úroku a ďalších finančných záväzkov. Súčasťou Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere sú Obchodné podmienky pre spotrebiteľské úvery Raiffeisenbank a.s. a v zmysle
týchto Obchodných podmienok pre spotrebiteľské úvery Raiffeisenbank a.s. bola oprávnená písomne
od zmluvy odstúpiť a požadovať zaplatenie dlžnej čiastky vrátane príslušenstva.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Z vykonaného dokazovanie má súd za preukázané, že odporkyni bol poskytnutý úver a preto bolo
povinnosťou odporkyne ho riadne splácať. Tohto času je dlžná čiastka na úvere 70.044,73 Kč, preto súd
zaviazal odporkyňu na zaplatenie vymáhanej sumy. Rovnako súd zaviazal odporkyňu aj na zaplatenie
úroku z omeškania a to vo výške 7,05% z čiastky 59.554,23 Kč, čo je nezaplatená istina.

Podľa § 401 Obchodného zákonníka klient uzavretím zmluvy prehlásil, že predlžuje premlčaciu dobu
všetkých, akýchkoľvek práv vzniknutých banke voči nemu zo zmluvy na dobu 10 rokov od okamžiku keď
započne táto doba bežať. Takéto prehlásenie sa vzťahuje aj na práva vzniknuté odstúpením od zmluvy.

Podľa § 524 Občianskeho zákonníka, Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok bola postúpená pohľadávka z Raiffeisenbank a.s. na AB-
CREDIT a.s. a následne ďalším postúpením pohľadávky zo dňa 7.10.2013 bola postúpená pohľadávka
z AB-CREDIT a.s. na terajšieho navrhovateľa.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, preto mu súd priznal na trovách konania titulom zaplateného súdneho
poplatku 153,00 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 218,58 Eur, čo predstavuje náhradu trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci, pričom jeden úkon je 101,25 Eur a režijný paušál 8,04
Eur, (§142 ods.1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.