Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113230924
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113230924.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Danielom Ivankom v právnej veci
navrhovateľa: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47
Žilina, IČO: 36 442 151, do 10. 09. 2014 zastúpeného: Mgr. Pavol Karman, advokát so sídlom Veľká
okružná 26A, 010 01 Žilina, proti odporcovi E. H., X.. XX. XX. XXXX, L. Š.J. XX, XXX XX R. Ľ. N. J.. H.,
štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 4 459,39 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 4 459,39 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,5 % ročne od 08. 05. 2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 267,50 eura za
zaplatený súdny poplatok, vo výške 5,00 eur za zaplatený správny poplatok a vo výške 405,17 eura za
trovy zastúpenia advokátom advokátovi navrhovateľa do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 31. 10. 2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 4

459,39 eura s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že odporca neoprávnene odoberal zo zariadenia
pre verejný rozvod elektrickú energiu na odbernom mieste Hurbanova 99, 974 01 Banská Bystrica, ČOM
1200831. Podľa zákona č. 251/2012 Z.z. za neoprávnený odber vyúčtoval navrhovateľ odporcovi faktúru
č.: 2013 2020 041000588 na sumu 4 459,39 eura s dátumom splatnosti do 07. 05. 2013. Na základe
uvedeného sa domáha voči odporcovi zaplatenia sumy 4 459,39 eura spolu s 5,5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 4 459,39 eura od 08. 05. 2013 do zaplatenia, nahradenia trov konania za zaplatený súdny

poplatok, správny poplatok a zastúpenie advokátom.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 16Ro/403/2013-15 zo dňa 27. 12. 2013, ktorý bol pre nemožnosť
doručenia do vlastných rúk odporcovi zrušený uznesením č.k.: 16Ro/403/2013-33 zo dňa 18. 06. 2014.
Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 25. 09. 2014, ktorého sa odporca nezúčastnil, k podanému
návrhusanevyjadril.Svojuneúčasťospravedlnildlhodoboupráceneschopnosťou,oktorejpotvrdeniezo
Sociálnej poisťovne doručil súdu. Na základe vykonaného dokazovania zistil súd nasledovný skutkový

stav:

Poverení pracovníci navrhovateľa spísali dňa 10. 04. 2013 protokol o zistení neoprávneného odberu
elektrickej energie č. 307101, z ktorého vyplýva, že na adrese Hurbanova 99, číslo odberného miesta
1200831/5 zistili dňa 10. 04. 2013 o 11:00 hod neoprávnený odber elektrickej energie, a to bez
uzatvorenej zmluvy. Na základe uvedeného vystavil navrhovateľ odporcovi faktúru za neoprávnený
odber elektriny vo výške 4 456,39 eura, ktorú odporca v lehote splatnosti neuhradil.

Podľa § 46 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 251/2012 Z.z.“), neoprávneným odberom
elektriny je odber elektriny bez uzavretej zmluvy o1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,

2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,

3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo

4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,

Podľa § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z., pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu
odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej

neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i).

Podľa§95ods.1písm.i)zákonač.251/2012Z.z.,Ministerstvovydávšeobecnezáväznýprávnypredpis,
ktorým ustanoví spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny podľa § 46 ods. 2.

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012 Z.z., ktorou sa

ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny (ďalej len „vyhláška
292/2012 Z.z.“), škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej
spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou
neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.

Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky č. 292/2012 Z.z., ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke

elektrinyalebozmluvuodistribúciiaprístupedodistribučnejsústavy,kuškodeurčenejpodľaodseku1sa
pripočíta škoda, ktorá sa určí ako súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty
hlavného ističa alebo praktickej zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty
tarify za výkon schválenej úradom pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej v čase neoprávneného odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu

elektriny.

Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nariadenie“), výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „OSP“), účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Na základe vykonaného dokazovania má súd preukázané, že pracovníci navrhovateľa zistili dňa 10.

04. 2014 o 11:00 hod. na ulici Hurbanova 99 v Banskej Bystrici neoprávnený odber na čísle odbernéhomiesta 1200831/5, a to odber elektrickej energie bez uzatvorenia zmluvy. Na základe zisteného
neoprávneného odberu navrhovateľ v súlade s vyhláškou č. 292/2012 Z.z. vyčíslil sumu za neoprávnený
odber, a túto si uplatnil voči odporcovi faktúrou VS: 1200831029 na sumu 4 459,39 eura s dátumom

splatnosti do 07. 05. 2013, ktorú odporca neuhradil. Na základe uvedeného zaviazal súd odporcu na
úhradu dlžnej sumy 4 459,39. eura.

Z dôvodu omeškania odporcu s plnením peňažného dlhu navrhovateľovi, vzniklo navrhovateľovi podľa
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka právo na zaplatenie úrokov z omeškania podľa predpisov
občianskehopráva.Výškuúrokovejsadzbystanovuje§3ods.1Nariadeniavlády,atonavýšenímpiatich

percentuálnych bodov nad úrokovú sadzbu stanovenú Európskou centrálnou bankou. Odporcovi bola
preto povinnosť zaplatiť z dlžnej sumy aj úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne, a to odo dňa 08.
05. 2013 (deň nasledujúci po dni splatnosti faktúry) do zaplatenia, keďže omeškanie s plnením dlhu
doposiaľ trvá.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 149 ods. 1 OSP, a to tak, že
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 267,50 eura, zaplatený správny poplatok

vo výške 5,00 eur za zisťovanie pobytu odporcu v registri obyvateľov a vo výške 405,17 eura za trovy
zastúpenia advokátom, priznal advokátovi navrhovateľa aj keď v čase rozhodnutia súdu už navrhovateľa
nezastupoval.

Z trov zastúpenia advokátom predstavuje odmena 322,02 eura (2 x 161,01 eura)

za 2 vykonané úkony právnej služby podľa § 13a ods. 1 písm. a) prevzatie a príprava zastúpenia

vrátane prvej porady s klientom a písm. c) písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), náhrada hotových
výdavkov predstavuje 15,62 eura (2 x 7,81 eura) podľa § 16 ods. 3 vyhlášky a daň z pridanej hodnoty
predstavuje 67,53 eura (základ dane 337,64 eura) podľa § 18 ods. 3 vyhlášky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní a exekúcii.

Banská Bystrica 25. 09. 2014.