Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207529
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814207529.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Toli.sk s.r.o., IČO:

47182652,Strečno,Kamenná466/44,právnezastúpenéhoJUDr.MichaelouMacalákovou,advokátkou
so sídlom v Žiline, J. Milca 11, proti žalovanej Ž. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z., Č. XXX, o zaplatenie
100,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 100,00 Eur s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od
14. 04. 2014 do zaplatenia a 25,00 Eur poplatok za listovú upomienku, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku a žalobu v prevyšujúcej časti z a m i e t a.

Súd z a v ä z u j e žalovanú uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 11,55 Eur z titulu zaplateného
súdneho poplatku a v sume 34,50 Eur z titulu trov právneho zastúpenia žalobcu, do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplateniesumy100,00Eur,spolusospracovateľskýmpoplatkomvovýške22,70Eur,spoluspoplatkom
za listovú upomienku vo výške 25,00 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % p. a. zo sumy
100,00 Eur od 14. 04. 2014 až do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

Žalobca v žalobnom návrhu poukázal na skutočnosť, že žalovaná primárne uzatvorila so žalobcom
Zmluvu o pôžičke č. E. zo dňa 23. 03. 2014. Predmetom zmluvy o pôžičke bolo poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške 100,00 Eur po dobu 21 dní. Žalovaná sa v postavení spotrebiteľa

zároveň zaviazala uhradiť spracovateľský poplatok vo výške 22,70 Eur. Žalovaná vopred poznala výšku
spracovateľského poplatku 22,70 Eur, keď sa rozhodovala o výške svojej pôžičky a súčasne výška
spracovateľského poplatku bola uvedená aj v Zmluve o pôžičke č. E. zo dňa 23.03.2014. Spracovateľský
poplatok tiež upravujú aj Zmluvné podmienky v bode 4., 4.1 a 4.2.

Zmluva o pôžičke č. E. zo dňa 23. 03. 2014 bola uzatvorená ako zmluva na diaľku v elektronickej forme
prostredníctvom osobného účtu žalovanej vedeného na internetovej stránke žalobcu L.:/. /..A..H./.,ktorý
žalobca zriadil žalovanej na základe ňou vyplnených osobných údajov.

Žalovaná už pri zriaďovaní účtu za účelom poskytnutia pôžičky súhlasila so Všeobecnými obchodnými
podmienkami žalobcu, ktoré definujú všetky podmienky, proces a postup pri poskytovaní pôžičky, resp.

predstavujú všeobecný zmluvný rámec pre uzatváranie konkrétnej zmluvy o pôžičke.Žalovaná sa registrovala na stránke firmy Toli.sk, s.r.o. Q..A..H. 04.03.2014. Počas registrácie si vytvorila
vlastnékontosprihlasovacímiúdajmiazvolilasivlastnéprístupovéheslo,ktorépoznalaapoználenona.
Na znak súhlasu so Zmluvnými podmienkami, ktoré počas registrácie riadne označila, že si ich prečítala,

poslala na účet firmy Toli.sk s.r.o. registračný poplatok 1 cent, čím akceptovala Zmluvné podmienky
a súhlasila dodržiavať všetky náležitosti Zmluvných podmienok a Zmluvy o pôžičke a to aj bod 2.3
Zmluvných podmienok, v zmysle ktorého klient je povinný držať svoje heslo v tajnosti a potvrdením on-
line žiadosti týmto heslom sa dokazuje, že nik iný, iba samotný klient požiadal o pôžičku.

Po prijatí poplatku 20 centov dňa 04.03.2014 žalovaná dostala prístup vo svojom klientskom menu na

on-line formulár, kde mohla požiadať o pôžičku, čo aj následne urobila.

Žalovaná odoslaním on-line žiadosti o uzatvorenie Zmluvy o pôžičke výslovne požiadala žalobcu, aby
Zmluva o pôžičke bola uzatvorená na diaľku, prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie,
bez súčasnej fyzickej prítomnosti žalobcu a žalovanej, a súčasne sa žalovaná oboznámila aj so
Všeobecnými obchodnými podmienkami, so Zmluvou o pôžičke, a súhlasila s výškou pôžičky,
spracovateľským poplatkom, dobou splatnosti a RPMN.

Žalobca žiadosť žalovanej akceptoval a finančné prostriedky vo výške 100,00 Eur dňa 24.03.2014
žalovanej z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX poukázal na účet žalovanej č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX.

Splatnosť úveru podľa Zmluvy o pôžičke č. E. zo dňa 23.03.2014 nastala dňa 13.04.2014.

Žalovanej bola zaslaná Listová upomienka zo dňa 19.05.2014. Listovú upomienku žalobca účtuje a
uplatňuje podľa Zmluvných podmienok bod 6.5, s ktorými podmienkami sa žalovaná vopred mala

možnosť oboznámiť. Žalovanej boli zaslané 4 mailové upomienky, niekoľko sms upomienok a bola
kontaktovaná aj telefonicky.

Žalovaná na snahu žalobcu o mimosúdne urovnanie veci, v ktorom záujme ju oslovil aj právny zástupca
žalobcu Predžalobnou výzvou zo dňa 09.06.2014, nereagovala a svoje povinnosti si nesplnila.

Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 200ea ods. 1 O. s. p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur,
od toho okamihu ide o drobný spor.

V zmysle § 115a ods. 2 O. s. p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 200ea ods. 1 a § 115a ods. 2 O. s. p.,
nakoľko ide o drobný spor.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - Zmluvou o pôžičke č. E., žiadosťou
o pôžičku, exportmi pohybov na účte, priebehom registrácie na stránke firmy Toli.sk s.r.o., výpisom z
účtu, dokladom o vyúčtovaní mzdy za mesiac január 2014, listovou upomienkou, predžalobnou výzvou,
Zmluvnými podmienkami pre spotrebiteľské úvery vo forme krátkodobej pôžičky so splatnosťou 5 až 31
dní poskytované prostredníctvom internetu spoločnosťou Toli.sk s.r.o.

V zmysle ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3, a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišnézmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri

uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného

predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

V zmysle § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

V zmysle § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

V zmysle § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Súd dospel k záveru, že Úverová zmluva zo dňa 15.03.2010 uzavretá medzi účastníkmi konania je

spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a neriadi sa režimom
Obchodného zákonníka.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola prostredníctvom
diaľkovej komunikácie dňa 23. 03. 2014 uzavretá Zmluva o pôžičke č. E., a to tým, že žalovaná sa
registrovala na internetovej stránke žalobcu t. j. vytvorila si osobné konto s prihlasovacími údajmi a

zvolila si vlastné prístupové heslo, následne odoslala on-line žiadosť o uzatvorenie Zmluvy o pôžičke,
žiadosť ktorú žalobca akceptoval.

Z vyššie uvádzanej zmluvy tvoriacej súčasť súdneho spisu je zrejmé, že žalobca ako veriteľ na základe
predmetnej zmluvy poskytol žalovanej ako dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 100,00 Eur, skutočnosť
ktorú mal súd za preukázanú aj z predloženého exportu pohybov na účte. Z Obsahu zmluvy tiež
vyplýva, že žalovaná sa zaviazala splatiť žalobcovi úver v celkovej výške 122,70 Eur tvorenej istinou

a spracovateľským poplatkom vo výške 22, 70 Eur. Úver bol podľa zmluvy o pôžičke splatný dňom
13.04.2014. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná dlžnú istinu úveru ku dňu splatnosti dobrovoľne v
prospech žalobcu neuhradila, zaviazal ju súd na zaplatenie predmetnej istiny úveru vo výške 100,00 Eur.

V zmysle bodu 4.1 Zmluvných podmienok pre spotrebiteľské úvery vo forme krátkodobej pôžičky so
splatnosťou 5 až 31 dní poskytované prostredníctvom internetu spoločnosťou Toli.sk s.r.o. (ďalej len

„Zmluvné podmienky“), ktoré podmienky tvoria neoddeliteľnú súčasť Zmluvy o pôžičke uzavretej medzi
účastníkmi konania, za poskytnutie bezúročnej pôžičky je Klient povinný uhradiť Veriteľovi odplatu a
to formou Spracovateľského poplatku za Pôžičku. Tento spracovateľský poplatok odráža spracovanie
a náklady Veriteľa za poskytnutie pôžičky. Veľkosť Spracovateľského poplatku závisí hlavne od výšky
Pôžičky a doby splatnosti Pôžičky.

Z obsahu vyššie uvádzanej zmluvy je nepochybné, že ide o spotrebiteľský úver a preto na vzniknutý
právny vzťah sa vzťahujú ustanovenia Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a
ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Vo vyššie uvedenom ustanovení Zmluvných
podmienok je uvedený spracovateľský poplatok ako forma odplaty žalovanej žalobcovi za poskytnutie
pôžičky. V zmluve je predmetná odplata (spracovateľský poplatok) konkretizovaná sumou 22,70 Eur,

avšak nie je vymedzené z akých položiek táto odplata pozostáva, čiže nie sú vymedzené úroky
a poplatky, ktoré spotrebiteľ má uhradiť za poskytnutý úver. Takýmto postupom sú obchádzané
ustanovenia § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. , konkrétne ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k/ podľa
ktorého, okrem iných náležitostí zmluva musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a
iných poplatkov. Nakoľko v zmluve nebola splnená základná náležitosť zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm.

k/ citovaného zákona, zmluva neobsahuje počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, teda
špecifikáciu odplaty vo forme spracovateľského poplatku, je potrebné považovať úver za bezúročný a
bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 písm. b/ citovaného zákona.

Podaným návrhom si zároveň žalobca uplatnil voči žalovanej aj nárok na zaplatenie sumy 25,00 Eur
z titulu poplatku účtovaného za listovú upomienku. Súd žalovanú zaviazal na úhradu uvedenej sumy

uplatnenej v súlade s bodom 6.5 Zmluvných podmienok žalobcovi, nakoľko sa jedná o náklady vzniknuté
žalobcovi predovšetkým v súvislosti s vyhotovením a doručením listovej upomienky (zdokladovanej
v súdnom spisu), ako aj e-mailových upomienok a upozornení i notifikačných sms správ učinených
žalobcom.

Dlžnú sumu istiny úveru súd zaviazal žalovanú zaplatiť s 5,25 % zákonným úrokom z omeškania ročne

v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v platnom
znení, a to od 14.04.2014 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti úveru) do zaplatenia.

Výrokonáhradetrovkonaniasaopieraoustanovenie§ 142ods.2O.s.p.Žalobcabolvkonaníčiastočne
úspešný, preto má právo na pomernú náhradu trov konania. Na strane žalobcu vznikli trovy konania
pozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuvsume16,50Euraztrovprávnehozastúpeniažalobcu

za dva úkony právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia a návrh na začatie konania po 16,60
Eur za každý úkon v zmysle § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradáchadvokátov za poskytovanie právnych služieb a režijného paušálu za dva úkony právnych služieb po 8,04
Eur v zmysle § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Celkové trovy právneho zastúpenia činia 49,28 Eur.

Za úkon - predžalobná výzva - súd náhradu trov konania nepriznal, pretože už z povahy uvedeného

úkonu je zrejmé, že ide o úkon vykonaný pred začatím súdneho konania a takto odmenu za tento úkon
právnej služby nie je možné považovať za trovy súdneho konania.

Žalobca bol v konaní úspešný na 85 % v pomere k celku a žalovaná na 15 % v pomere k celku, z
čoho vyplýva, že po odpočítaní úspechu žalovanej od úspechu žalobcu, žalobca má právo na pomernú
náhradu trov konania vo výške 70 % celkových trov konania. Celkové trovy konania činia 65,78 Eur, z
ktorých 70 % predstavuje 46,05 Eur, k náhrade ktorej sumy bola žalovaná zaviazaná z titulu pomernej

náhrady trov konania žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,

rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.