Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614216268
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614216268.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky G. C., Q.. N., H.. XX.XX.XXXX, C. T. XXXX/X, XXX
XX U., proti odporcovi U. C., H.. XX.XX.XXXX, C. Č. Č.. X, XXX XX Q., v konaní o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky G. C., H.. XX.XX.XXXX, označené ako " návrh na rozvod
manželstva", ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 16.10.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Daňový úrad Banská Bystrica v r á t i navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,00 Eur, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.10.2014 doručila navrhovateľa tunajšiemu súdu písomné podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Nakoľko súd toto podanie považoval za neúplné, vyzval
navrhovateľa uznesením č.k. 11C/141/2014-5 zo dňa 21.10.2014 na odstránenie vád podania v zmysle

§ 43 ods. 1 O.s.p., s poučením, že ak písomné podanie doručené tunajšiemu súdu nebude v lehote 15
dní doplnené v zmysle uznesenia, súd ho odmietne podľa § 43 ods. 2 O.s.p.

Uznesenie č.k. 11C/141/2014-5 zo dňa 21.10.2014 bolo navrhovateľke doručené dňa 29.10.2014, čo
preukazuječasovýúdajvyznačenýnadoručenke.Dňa30.10.2014jejtedazačalaplynúť15dňoválehota
na doplnenie podania, pričom posledným dňom lehoty bol deň 13.11.2014. Navrhovateľka v uvedenej
lehote však tunajšiemu súdu nedoručila žiadne podanie, ktorým by došlo k odstráneniu vád podania.

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania (žaloba), ktorý
musí obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. Podľa §
103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďže navrhovateľka v súdom určenej lehote nedoplnil a neopravil svoje písomné podanie, ktoré bolo
súdu doručené dňa 16.10.2014 a pre jeho nedostatky nemôže súd v konaní pokračovať, súd rozhodol
o odmietnutí jej podania pre nedostatok zákonom stanovených náležitostí podania návrhu na začatie
konania.

Podľa § 43 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade
s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o

odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.

O náhrade trov konania súd rozhodol analogicky v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého
žiaden s účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, pričom pod zastavením konania sa rozumie aj zastavenie v zmysle § 43 O.s.p.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o
1% , najmenej však 6,70 eura.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový

úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Pretože súd konanie zastavil z dôvodu, že navrhovateľka nedoplnila a vzala návrh na rozvod manželstva
späť, súd potom rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 66,00 Eur navrhovateľovi (zaplatený
súdny poplatok vo výške 66,00 Eur v plnej výške) prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica a

to s odkazom na ustanovenie § 11 ods. 3 prvá veta, § 11 ods. 4 prvá veta, § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., z ktorého vyplýva, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).