Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/269/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225446
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114225446.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. R. M., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky,
D. M., bytom W. C. XXX, W. A. a otca, zomr. Q. M., o ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Začína sa bez návrhu konanie o ustanovenie opatrovníka pre mal. R. M. na podanie návrhu na zapretia
otcovstva.

U s t a n o v u j e s a U. práce, sociálnych vecí a rodiny C., M.R.M. XX, C. za opatrovníka mal. R.

na podanie návrhu na zapretia otcovstva voči zomr. Q. M..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín svojím podaním žiadal, aby súd mal. R. ustanovil
opatrovníka na podanie návrhu na zapretia otcovstva. Svoju žiadosť odôvodnil skutočnosťou, že
maloletá sa narodila z družského vzťahu matky a p. C. V.. Ako otec však bol do rodného listu maloletej
zapísaný Q. M., nakoľko matka dieťaťa s menovaným nebola ešte rozvedená. Otcovstvo zomr. Q. M.

je však vylúčené, lebo podľa vyjadrenia C. V. pred narodením mal. R. matka žila s ním v spoločnej
domácnosti a udržiavali intímny pomer. Matke maloletej uplynula zákonná lehota na podanie návrhu na
zapretieotcovstvaaotecmaloletej,ktorýjezapísanývrodnomliste,zomrel.Nato,abymoholbyťvmene
maloletej podaný návrh na zapretie otcovstva, je potrebné, aby dieťaťu bol pre tento úkon ustanovený
opatrovník.

Tunajší súd rozsudkom č.k. 20C/86/2014-10 zo dňa 22.08.2014, právoplatným dňa 08.10.2014,
rozhodol, že zapretie otcovstva, ktoré svedčí neb. Q. M. voči mal. R., je prípustné.

Podľa § 81 ods. 1 O.s.p. aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa § 96 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a
určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti

tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.Vzhľadom k tomu, že R. M. je maloletá, musí byť zastúpená kolíznym opatrovníkom. S poukazom na
vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti odseku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Proti odseku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd
(trojmo).

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha