Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/245/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114223292
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114223292.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa P. K., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyTrenčín,dieťarodičov:matky,
Z.K.,bytomV.U.XXXaotca,neurčeného,onávrhunavrhovateľov:1/T..Z.U.a2/N..H.U.,obajabytom
X. XXX/XX, L. na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a na nariadenie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto predbežné opatrenie:

Maloletá P. K. sa odovzdáva z ústavnej starostlivosti Detského domova L., Š. XXX, L. do starostlivosti
manželov T.. Z. U. H. N.. H. U., obaja bytom X. XXX/XX, L..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom podaným na tunajšom súde dňa 20.10.2014 žiadali, aby súd nariadil predbežné
opatrenie, ktorým by im zveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti maloletú P.. Spolu s návrhom na

nariadenie predbežného opatrenia navrhovatelia súdu doručili aj návrh vo veci samej, ktorým žiadali, aby
súd zveril maloletú P. do ich pestúnskej starostlivosti a matku dieťaťa zaviazal povinnosťou prispievať
na jej výživu sumou 27,13 Eur mesačne na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske.
Uviedli, že maloletá P. sa narodila matke Z. K. ako slobodnej matke, otcovstvo k maloletej nebolo
určené. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/49/2014-30 zo dňa 04.03.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.03.2014 bola maloletá P. predbežným optrením odovzdaná do starostlivosti

Detského domova L.. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín boli navrhovatelia
zapísaní do zoznamu žiadateľov na vykonávanie náhradnej starostlivosti. Dňa 20.08.2014 nadviazali
kontakt s maloletou v Detskom domove L.. Počas ich interakcií, ktoré sa konali v dňoch 25.08.2014,
27.08.2014, 17.09.2014 a 19.09. až 21.09.2014 sa medzi navrhovateľmi a maloletou vytvoril vzájomný
citový vzťah. Z uvedeného dôvodu sú rozhodnutí vziať si maloletú do pestúnskej starostlivosti. Nakoľko
maloletá bola rozhodnutím súdu umiestnená v detskom domove a od 26.09.2014 sa nachádza v ich

starostlivosti, žiadali vo veci vydať predbežné opatrenie podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p.

Z rodného listu vyplynulo, že maloletá P. sa narodila dňa XX.XX.XXXX matke Z. K.. Otec dieťaťa je
neuvedený.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín rozhodnutím zo dňa 09.06.2014 číslo TN1/OSPOASK/
SPO/2014/2240/107940/ZBM rozhodol o zapísaní navrhovateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom
alebo osvojiteľom, do zoznamu žiadateľov dňom 09.06.2014. Uvedené rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.07.2014.Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo šetrenia pomerov zo dňa 06.11.2014
vyplynulo, že dňa 29.10.2014 bol uskutočnený sociálny prieskum v domácnosti matky dieťaťa. V
domácnosti sa nachádzali starí rodičia dieťaťa, ktorí uviedli, že matka maloletej nie je doma, je v knižnici.

Ďalej uviedli, že matka dieťaťa býva v záhradnom domčeku, kde bolo zistené, že tento pozostáva
z dvoch izieb. V jednej izbe sa nachádzala posteľ, stôl, stolička a malá piecka na tuhé palivo. V
uvedenej izbe bola zima, nakoľko sa v nej nekúrilo. V druhej izbe sa nachádzali staré nepotrebné veci
a nábytok. V záhradnom domčeku sa nenachádza toaleta, kúpeľňa a ani sporák na varenie. Prítomný
starý otec dieťaťa uviedol, že jeho dcéra v záhradnom domčeku iba prespáva, u nich v rodinnom dome

sa stravuje aj používa toaletu. Záverom správy sa uvádza, že matka nemá vytvorené vhodné podmienky
k tomu, aby maloletej zabezpečovala osobnú starostlivosť. Z uvedeného dôvodu sa aj maloletá t. č.
nachádza v detskom domove. Navrhovatelia majú vytvorené podmienky pre výchovu a starostlivosť o
maloletú. Maloletá má s navrhovateľmi vytvorený láskyplný vzťah. Navrhovatelia sú pripravení dieťaťu
zabezpečovať celodennú starostlivosť po všetkých stránkach, venovať mu maximálnu pozornosť a
lásku. Vyhovenie ich návrhu na nariadenie predbežného opatrenia bude jednoznačne v najlepšom

záujme dieťaťa, nakoľko navrhovatelia majú záujem o zverenie maloletej do ich spoločnej pestúnskej
starostlivosti. Bolo odporučené ich návrhu vyhovieť v celom rozsahu.

Z priloženej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske vyplynulo, že navrhovateľka
1/ pracuje ako D. B. Z. Š. a navrhovateľ 2/ pracuje ako L. T.. Rodina obýva 5-izbový rodinný dom,
domácnosť je zariadená moderným a vkusným nábytkom a je udržiavaná v čistote a poriadku. Maloletá

P. sa v starostlivosti navrhovateľov nachádza od 26.09.2014. V dome má maloletá samostatnú izbu, ako
i všetky veci osobnej potreby. Navrhovatelia si maloletú veľmi obľúbili, je medzi nimi vytvorený vzájomný
citový vzťah. Vzhľadom na uvedené majú za to, že starostlivosť o dieťa je zo strany navrhovateľov
zabezpečovaná v dostatočnej miere.

Z uznesenia Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/49/2014-30 zo dňa 04.03.2014 vyplynulo, že súd nariadil

predbežné opatrenie, ktorým odovzdal maloletú P. do ústavnej starostlivosti Detského domova L.. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2014.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však

možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

O predpokladoch na nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74 - 77
O.s.p.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V danej veci súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia posúdil v zmysle § 102 ods. 1 O.s.p.,
nakoľko navrhovatelia podali aj návrh vo veci samej na zverenie maloletej do ich spoločnej pestúnskej
starostlivosti.Účelom predbežných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu. Ich účelom je rýchla aj keď dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníka. Na
vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie

pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

V danom prípade súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej P., keď bude z ústavnej starostlivosti
odovzdaná do starostlivosti navrhovateľov a takto bude vychovávaná v rodinnom prostredí, nakoľko
navrhovatelia majú na výchovu a starostlivosť o maloletú vytvorené všetky podmienky, čo mal súd za
preukázané z horeuvedených listinných dôkazov. Pri rozhodovaní v tejto veci súd prihliadol najmä na

záujem maloletej P., ktorá sa už fakticky v osobnej starostlivosti navrhovateľov nachádza od 26.09.2014,
ako aj na tú skutočnosť, že matka dieťaťa nemá vytvorené ani bytové ani materiálne podmienky na
výchovu maloletého dieťaťa. Vzhľadom k tomu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne (v štyroch vyhotoveniach).

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha